男人40一隻嘴 wrote:
50幾歲的人念到大學確實只能算是有在念書,沒什麼好說嘴的.
至於郭董,幾個專科的畢業生才出現一個郭董??
他的學歷之於他的商業成就,一點參考價值和關聯性都沒有.

我來總結一下:
[我欠缺社會歷練,你號稱有很多社會歷練]
[我只會講粗話所以品格低下,你抽菸嚼檳榔所以你品格高尚]
[我從不查別人IP , 你擁有查別人IP/肉搜他人的技能]
[我從不備份告人 , 你喜歡備份而且告過人]

嗯,看來你在這邊確實高人一等呢.

至於我幾歲不是寫在我的ID上面,也讓你揶揄好幾次了嗎??

你自稱社會經歷豐富看過形形色色的人,
結果你居然不知道,囂張與否臭不臭屁,其實和年紀大小一點關係也沒有.

年紀大的一定謙沖自牧,年紀輕的一定輕浮跋扈嗎??

1.關於報導攝影,只有短短幾個字:請勿班門弄斧,好嗎?

2.又像個年輕人般的繞圈子了,等你活到50幾歲後,再回
頭看看你的發言,有多麼小孩子氣!

3.抽煙、吃檳榔,有礙健康,是不好的習慣,但我感謝神也
曾有此嗜好,讓我能大聲說出不好的習慣。可是我不喝
酒,無法像他一樣,能體會高粱加大蒜的樂趣。

4.碩博士都能罵粗話,但像你一樣,慣性的在網路上囂張
的罵網友粗話,真的不像樣,愧對交大。我內人的弟弟交
大資工學、碩士,並不會像你這個樣子。

5.你不懂在家裡做愛與在公共場合做愛,是完全不一樣
的道理嗎?恁爸從小罵三字經長大,卻絕對不會在女性或
公開場合罵。你的神公開場合講屁眼、小癟三等粗話,我
無法接受總統是這個樣子。(恁爸已被神認證不是粗話)

6.代表庶民的韓粉你說:50幾歲的人念到大學確實只能算
是有在念書,沒什麼好說嘴的.
這句話,一定要用紅字標起來。
別再假掰你與你的神代表庶民了!

7.一個不知甚麼科系的交大碩士,就能讓你這麼吹噓?我忍
住,不能再『吹噓』了。
別打臉 wrote:
看來,樓主不僅敍事論...(恕刪)


1450是農委會標案不是大家都知道嗎?

你說韓市長有網軍?大家是打抱不平的方式呢?還是幫韓市長平反的都是他的網軍?

證據呢?

我又學到一招了,被抓包了就回頭扯:哼,你們也有養啊!幹嗎躂閥我們 的口氣了.....

再問一次,證據呢?

以上我回答那點論述要加強?還是你又加入賣"年齡招"了?

要說別人論述有問題要拿得出實力,不是只會說

你:你好差勁,論述實力好差哦,想和我比......?

我:請問是那個地方差呢,說出來讓我增廣見聞,讓我進步好嗎?

你:不管,說你差就是差,不能回嘴

我:..........

以上純屬虛構故事,如有雷同純屬巧合。
Will9 wrote:
1450是農委會標案不是大家都知道嗎?

為什麼會有這1450萬預算的編列?
還不是韓天電視台的「200萬噸柚子滯銷倒入曾文水庫」,後來又更正為「200萬斤柚子滯銷丟在曾文溪畔」。
原本產銷正常,只因為一場選舉的刻意渲染,多少柚農一年的心血因此被盤商藉勢剝削?
韓草輔選謝龍介不是聲勢大好?!為何無法拿下台南立委補選?怎不去問問台南農民的心聲?

你知道1450萬是年度預算嗎?
實際上就我了解的是1008萬,其中素材製作與廣告投放占65%,軟硬體及人員薪資占35%。
幾百萬的年度薪資預算是能請幾個人?
在你們眼裡,只要是反韓倒韓都是1450,彷彿1450有幾萬人似的,該說你們幼稚還是惡毒?

題外話,幾個月前我可能曾經跟這幾位主管及小編有過一面之緣,因為外界的紛擾,所以他們自介得也很模糊。幾個小編都是年輕人,有男有女,其中一人自稱曾是柯團隊的一員。

在我而言,任何工作都有其專業,都該尊重。
況且,拿民進黨政府標案幫民進黨宣傳的企業、團體何其多,金額更勝1450,怎不見你們撻伐半句?





Will9 wrote:
你說韓市長有網軍?大家是打抱不平的方式呢?還是幫韓市長平反的都是他的網軍?

證據呢?

潘恒旭回歸操盤空戰 韓國瑜陣營要反守為攻
去年,韓草拿了選舉募款2000萬給潘恆旭姊姊的「旭創意」公司,負責媒體網路行銷。
現在,潘辭職投入韓競辦操盤空戰,難不成是潘一人上網論戰?當然是請大批網軍上陣帶風向。

十大直播主攻占YouTube 韓國瑜空戰2.0曝光
本刊調查,韓陣營今年總統大選網路作戰的班底,仍以韓國瑜千金韓冰的六人小組為主負責操盤,為了破解對手陣營及部分媒體的「黑韓」攻勢,韓陣營已私下培養大量素人支持者經營YouTube,組成另類軍團,藉挺韓網紅直播,大量製作短影音素材,提供韓粉在社群轉傳以穩住人氣,希望藉此複製去年高雄市長一役的空戰優勢。

四處邀約網紅合作,前兩天不是才被蔡阿嘎吐槽?

心虛?幫韓國瑜打選戰 中國網軍身分暴露後全被「換掉」

陸女看韓黑,唉......民主寶島台灣,平均智商輸一個女孩
「無色覺醒」的力量何其偉大,不惜遠渡台灣海峽過來支持韓草。


潘恆旭主導空戰作戰,韓冰率領YouTubers洗腦部隊,再加上大陸同胞熱情相挺,三軸分進合擊。
你說,韓草有沒有網軍?

該擔心的是,這次募款不知道夠不夠花喔。





Will9 wrote:
我又學到一招了,被抓包了就回頭扯:哼,你們也有養啊!幹嗎躂閥我們 的口氣了.....

再問一次,證據呢?

這是你在同一篇文章裡2度打臉自己。
誠如你所言,證據呢?
在毫無根據的情況下,只因為反對韓國瑜,你及許多韓粉就可以隨意指陳人家是1450?
莫非挺韓最大?挺韓就可以橫著走?

因為,你提2次「證據呢?」,
所以,我也要藉此再次強調,「任意指陳任何人是1450者,不是幼稚就是惡毒!」
別打臉 wrote:
為什麼會有這1450萬預算的編列?
還不是韓天電視台的「200萬噸柚子滯銷倒入曾文水庫」,後來又更正為「200萬斤柚子滯銷丟在曾文溪畔」。
原本產銷正常,只因為一場選舉的刻意渲染,多少柚農一年的心血因此被盤商藉勢剝削?
韓草輔選謝龍介不是聲勢大好?!為何無法拿下台南立委補選?怎不去問問台南農民的心聲?

你知道1450萬是年度預算嗎?
實際上就我了解的是1008萬,其中素材製作與廣告投放占65%,軟硬體及人員薪資占35%。
幾百萬的年度薪資預算是能請幾個人?
在你們眼裡,只要是反韓倒韓都是1450,彷彿1450有幾萬人似的,該說你們幼稚還是惡毒? 嘔吐

題外話,幾個月前我可能曾經跟這幾位主管及小編有過一面之緣,因為外界的紛擾,所以他們自介得也很含糊。幾個小編都是年輕人,有男有女,其中一人自稱曾是柯團隊的一員。

在我而言,任何工作都有其專業,都該尊重。
況且,拿民進黨政府標案幫民進黨宣傳的企業、團體何其多,金額更勝1450,怎不見你們撻伐半句?





Will9 wrote:
你說韓市長有網軍?大家是打抱不平的方式呢?還是幫韓市長平反的都是他的網軍?

證據呢?

潘恒旭回歸操盤空戰 韓國瑜陣營要反守為攻
去年,韓草拿了選舉募款2000萬給潘恆旭姊姊的「旭創意」公司,負責媒體網路行銷。
現在,潘辭職投入韓競辦操盤空戰,難不成是潘一人上網論戰?當然是請大批網軍上陣帶風向。

十大直播主攻占YouTube 韓國瑜空戰2.0曝光
本刊調查,韓陣營今年總統大選網路作戰的班底,仍以韓國瑜千金韓冰的六人小組為主負責操盤,為了破解對手陣營及部分媒體的「黑韓」攻勢,韓陣營已私下培養大量素人支持者經營YouTube,組成另類軍團,藉挺韓網紅直播,大量製作短影音素材,提供韓粉在社群轉傳以穩住人氣,希望藉此複製去年高雄市長一役的空戰優勢。

四處邀約網紅合作,前兩天不是才被蔡阿嘎吐槽?

心虛?幫韓國瑜打選戰 中國網軍身分暴露後全被「換掉」
陸女看韓黑,唉......民主寶島台灣,平均智商輸一個女孩
「無色覺醒」的力量何其偉大,不惜遠渡台灣海峽過來支持韓草。


潘恆旭主導空戰作戰,韓冰率領YouTubers洗腦部隊,再加上大陸同胞熱情相挺,三軸分進合擊。
你說,韓草有沒有網軍?

該擔心的是,這次募款不知道夠不夠花喔。囧





Will9 wrote:
我又學到一招了,被抓包了就回頭扯:哼,你們也有養啊!幹嗎躂閥我們 的口氣了.....

再問一次,證據呢?

這是你在一篇文章裡2度打臉自己。
誠如你所言,證據呢?
在毫無根據的情況下,只因為反對韓國瑜,你及許多韓粉就可以隨意指陳人家是1450?
莫非挺韓最大?挺韓就可以橫著走?

因為,你提2次「證據呢?」,
所以,我也要藉此再次強調,「任意指陳任何人是1450者,不是幼稚就是惡毒!」嘔吐
..(恕刪)



五分奉上


本日最中肯


這些統派只是找不到出口發洩 ! 18% 年金被砍很不爽 ,高額月退俸被砍也不太爽


但是後來才知道政府預算一直不平衡的最大原因,竟然是這些人事支出費用超級高
Macquarie150 wrote:五分奉上本日最中肯這...(恕刪)



12345646


=============================


台灣自幹五加中國五毛聯成一氣

就上演了亂台大戲


台灣自幹五應該好好思考這是你們的家!

去中國娘不疼爹不愛 ,利用完就踢一邊'

==============================================

你們的剩餘價值在哪裡? 



 

 


 


 

 

 

 

 

別打臉 wrote:

為什麼會有這145...(恕刪)


爲什麼你貼了一大段資料和內容,看起來像是解釋,但爲何會讓人更覺得你是???

尤其是...常客讚聲.....

你只是想把工作美化對嗎?長官

以上是我幻想文,如有雷同請勿對號
別打臉 wrote:

為什麼會有這145...(恕刪)


我想問一下,民進黨有標案給其他人,爲何只撻閥1450???

你有證據嗎?提醒你可能被...查水表喔....

執政黨在你後面,他很火...

我最愛虛構,千萬不要對號
Will9 wrote:
爲什麼你貼了一大段資...(恕刪)

我在此樓提出的問題,你及其他人有正面回覆過我嗎?

怎麼?只會狡辯,不懂以理服人?
你們幾個可以組一隊去打躲避球了,如果還有體力的話。🤨
Will9 wrote:
我想問一下,民進黨有...(恕刪)

不要只懂得看韓天台追韓,其他新聞多少要閱覽一下,免得與社會脫節。

中央政府、地方政府標案不勝枚舉,有爭議鬧上新聞的也屢見不鮮,自己去溫故知新吧!

又在要證據?為何「證據」此刻對你而言又是如此重要了?還要再自打臉嗎?🤨
Will9 wrote:爲什麼你貼了一大段資料和內容,看起來像是解釋,但爲何會讓人更覺得你是???

尤其是...常客讚聲.....

你只是想把工作美化對嗎?長官

以上是我幻想文,如有雷同請勿對號

把話完整的講出來有那麼困難嗎?
含在嘴裡欲語還休,不覺得難受?

真男人就直來直往,言之有物。
少來純屬虛構那套。
文章都是猜想、虛構,勸你也別在01混了。🤨
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!