近彭文正教授在「政經關不了」公佈論文門世紀大醜聞的新證據明白指出,倫敦政經學院(LSE)內部一定層級人士已證實:LSE的法律系(即蔡英文在LSE求學時曾就讀的學系)並沒有任何有關蔡英文的博士資料。

turtlins wrote:
當然不行?你誰啊?倫(恕刪)


的確是在朔造LSE權威的形象,
可惜LSE素行不良,難以服眾。
ION.
ionium007 wrote:
的確是在朔造LSE權(恕刪)


某人素行不良,
本人已經給予黑名單

尚不知問題點何在?
討論的舉證能力薄弱,
空口說白話 無公開查證能力。

最基礎的論文與證書,
都沒有解決舉證問題,
跳針LSE 跳針英國云云,
不予置評,浪費時間。

Brian 168 wrote:
某人素行不良,
本人已經給予黑名單

尚不知問題點何在?
討論的舉證能力薄弱,
空口說白話 無公開查證能力。

最基礎的論文與證書,
都沒有解決舉證問題,
跳針LSE 跳針英國云云,
不予置評,浪費時間。


哈哈哈哈哈~~~

不予置評、浪費時間?

那幹嘛老是回我的話呢?

寫了九大行,

半點具體內容也無,

這不就是最標準的空口說白話、無公開查證能力嗎?

所謂最基礎的,

不就是一個倫敦大學LSE的博士畢業校友,

得到母校LSE、倫敦大學連手認證,

加上英國政府ICO以英國法律為後盾的公權力介入調查,

再次認證論文、學位沒有問題,

你們連這麼基礎的三重認證都無法破解,

還有什麼資格和我講什麼舉證啊。

把我黑掉,以為我就看不到他的回文,不就是怕我反駁嗎?

孬成這副模樣,

唉。
其實證明很簡單,拿出來就好,外面的公司要查證會搞這麼複雜嗎?還密件咧⋯⋯
ura0414 wrote:
其實證明很簡單,拿出來就好,外面的公司要查證會搞這麼複雜嗎?還密件咧⋯⋯


對啊,

這種事向來很簡單。

你到外面公司應徵,對方要看你學歷,

你會拿什麼東西出來?

不就證書嘛。

你要是當年畢業時領到的證書弄丟了,怎麼辦?

不就向學校申請補發嘛。

公司會管你是當年證書或補發證書嗎?

不會啊,

他只會想知道這證書是真的、是假的。

那公司會怎麼做?

會在那邊驗你的證書字體、鋼印嗎?

哪家公司的人資會幹這種傻事啊,

當然是打電話給貴母校,問有沒有這個畢業生,

核對證書上的各種資料,

核對無誤就過關了啊。

從頭到尾,有人會驗你的論文嗎?

就算有人想看一下你的論文,

他會去考證你的論文是真的、是假的嗎?

他會去考證你的指導教授有沒有博士學位嗎?

他會上貴母校圖書館去查你的論文館藏條目嗎?

他會打電話去麻煩貴母校圖書館館員查架上到底有沒有這本論文嗎?

他會檢查你的論文字體嗎?會檢查你畢業當時的電腦文書軟體有哪一種編排格式嗎?

他會算你整本論文有幾個錯字嗎?

他們會有錯幾個字叫真論文、錯幾個字叫假論文的統一標準嗎?

就算你說你當年畢業時印的論文都送完了,沒留底本,

公司會因此認定你是假學歷嗎?

不會啊,

公司查學歷只會查到聯繫貴母校,確認證書無誤就結束了,

後面這些都是腦袋正常的人資絕對不會幹的呆事啦。

所以,對啊,

問題很簡單,

LSE、倫敦大學早就確認蔡英文論文、學位無誤,

現在又加上英國政府ICO以英國法律做後盾的公權力介入調查,再次確認沒有問題。

是你們這些莫名其妙的疑英派,

自己搞出一堆莫名其妙、沒人會這樣幹的呆事啊。
ura0414 wrote:
其實證明很簡單,拿出來就好,外面的公司要查證會搞這麼複雜嗎?還密件咧⋯⋯


對了,

還密件咧……

我剛剛才修理了一個「還密件咧」的傢伙,

你要不要也一起來?

什麼密件?

麻煩「證據」自己拿出來,

這樣我們可以省掉前情提要,

直接進入打地鼠頭的步驟。
既然不是密件就公布啊?
想必回給陳學聖立委的公文原檔,可能不只來文一頁,後面那幾頁可精彩了....


都直接問學校註冊組說…
wd是什麼意思…
t大還要在凹嗎?
還是什麼退選嗎?
還是要凹怎麼證明他是不是LSE註冊組人員
如果後續彭P沒有再丟資料證明,我會去拆彭P的台
相反的…如果連LSE註冊組的都說…WD是退學非退選
那你還在說什麼呢??退選呢??
hotonpone wrote:
都直接問學校註冊組說(恕刪)

我們猜猜這位說簽名文件會被你們造假,所以未簽名的影本視為正式文件,你們拿出來有立可黑的東西都是假的的這位護航者,會不會說影片有馬賽克所以那是路人拍的,是假的?

綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!