台灣,你有什麼條件可以廢核!?

cypress626 wrote:
核能是科技產物,沒有一定的知識背景如何做出正確的決定呢?...(恕刪)


這種心態 , 真是知識的傲慢+科技的傲慢 .

很懂科技 ? 很懂核能 ? 覺得核能發電風險極低 ? 這樣我國電費才不會高漲 ?

誰能拍胸掛保證 ? 敢住在核四電廠內嗎 ?

但發生"萬一"的風險 , 不是誰能保證可承擔的 . 是我國全體國民要承受的 .

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
jiuanwenbaobai wrote:
這種心態 , 真是知...(恕刪)

不是傲慢,是要公投反而開始怕了。
百姓能不能去公投,要由01的核能大師先認證考試通過喔!
jiuanwenbaobai wrote:
這種心態 , 真是知...(恕刪)


你有沒有新論點,沒有的話我要走人不奉陪了

每次反核講到詞窮後就開始指責對方賣弄學識、恃才傲物,我也希望你們腦袋裡有東西辯起來才帶勁阿

現今反核跟擁核的根本資訊不對等,打開網路報章媒體雜誌,反核的文章充斥全部版面。

現在馬上要公投的話,也不用浪費時間人力了,可以直接停建核四

不過行政院也說了會在準備公投的時間裡盡量傳達正確的核能資訊,只是民眾聽信名嘴媒體多於政府學者

cowboytwn wrote:
不是傲慢,是要公投反而開始怕了。...(恕刪)


行政院長覺得核四公投OK , 是因為 , 當局覺得廢核四不會過 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

jiuanwenbaobai wrote:
行政院長覺得核四公投...(恕刪)

當局都不怕了,01的核能專家有啥好怕的,還要先上課喔!

公投之前勢必要先經過辯論,所以大家暢所欲言吧。 多多辯論才能使真相越辯越明

cypress626 wrote:
你有沒有新論點,沒有的話我要走人不奉陪了
每次反核講到詞窮後就開始指責對方賣弄學識、恃才傲物,我也希望你們腦袋裡有東西辯起來才帶勁阿
現今反核跟擁核的根本資訊不對等,打開網路報章媒體雜誌,反核的文章充斥全部版面。
現在馬上要公投的話,也不用浪費時間人力了,可以直接停建核四
不過行政院也說了會在準備公投的時間裡盡量傳達正確的核能資訊,只是民眾聽信名嘴媒體多於政府學者
...(恕刪)


你看到的 , 與別人看到的 , 可能剛好相反 .

---------------------------------------------------------------

舉個例子 .

只看到台電 與 行政當局 , 拼命要脅說 , 沒有核四 我國電費就會漲幾倍 .

奇怪的是 , 明明現在我國核能發電只佔20%以下 , 為何會漲幾倍 .

而且核1-3又沒有停止發電耶 .

把無底洞的核四預算 , 因此漲電費要全民負擔 , 如此要脅全民並不合理 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
jiuanwenbaobai wrote:
你看到的 , 與別人...(恕刪)


台電哪有說漲幾倍,是說漲4成吧。 我覺得還低估了呢

核電雖然只佔16%,但是停建核四那核四的虧損就要攤提到其他電費了阿,又不是可以把核四退貨拿錢回來, 停建把錢拿回來這種事只有在紅色警戒裡面會發生。

而且核一在107年退役,其他電廠也陸續在10年內左右全部退役,這些電力缺口都要由火力補足

火力要乾淨點就貴死人的天然氣,要便宜就用髒死人的燃煤發電,再生能源根本難撐大梁

cypress626 wrote:
台電哪有說漲幾倍,是.核電雖然只佔16%,但是停建核四那核四的虧損就要攤提到其他電費了阿,又不是可以把核四退貨拿錢回來, 停建把錢拿回來這種事只有在紅色警戒裡面會發生。
.(恕刪)


"停建核四那核四的虧損就要攤提到其他電費了阿" ??


台電自己有努力節約 , 提升人員效率 , 防止弊案等了嗎 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

jiuanwenbaobai wrote:
"停建核四那核四的虧...(恕刪)


既然反核都說. 核電哪有台電說的那麼便宜!!. 那漲價不是剛好嗎


既然反核不要核能寧可選擇天然氣. 那漲價不是剛好嗎


既然反核支持綠色替代能源. 台電不漲價. 綠能哪裡有市場



應該要支持台電漲價!!!


-
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)

今日熱門文章 網友點擊推薦!