kantinger wrote:
先別管 蘭嶼 跟 桶...(恕刪)
那是以前台灣核武時代，應該是要提煉Pu-239才發生意外，沒有做乾式貯存
個人積分：22分
文章編號：42371485
個人積分：4分
文章編號：42372983
個人積分：5分
文章編號：42373451
enochhuang wrote:
用點腦筋都可以再問出上百個質疑，以為丟出一個阿竇仔說說話我們就點頭稱是？
你要怎麼解釋在這些輻射污染區欣欣向榮的生命，怎麼後代沒有產生突變種？怎麼依然有這麼“欣欣向榮”的繁殖能力？
對野生動物來說，嬰兒或卵死亡率增加個 30% 也還算「欣欣向榮」；
存活下來的，看牠在食物鏈的位置，壽終正寢前被天敵吃掉一半以上，生物學上也仍然認為牠們欣欣向榮；
野生動物身體不舒服不會就醫，如果因為輻射傷害導致牠的生存能力降低，最先被天敵吃掉的就是這些，被人類捕捉觀察到的反而可能是比較健康的。就好像外星人偶然經過地球要捉一些人類樣本，它們可能捉到的是太空人、探險家之類身強體壯、好奇心強活動力高的。
我知道一定會有人說在食物鏈比較高層的會累積輻射物質，怎麼沒看到突變？一樣的道理，因為吃太多累積的輻射物質而生病虛弱的動物不會就醫，在野外的存活率也是較低的，往往也是在人類捕捉觀察到前就死於各種自然因素、細菌感染等等；除非生物學家能對該種生物的死因做類似人類死因的普查，否則只憑樣本的抽驗是不準確的。
因為車諾比事故而廢棄的兩個城鎮，也許輻射污染已經降低到對生物沒有顯著的影響。但這是因為人們觀察到「野生動物似乎反而欣欣向榮」的現象，並不能證明對人類的健康不會有影響。
如果擁核人士認為反核人士對輻射的恐懼是愚蠢與反科學，我們非常支持擁核人士集體遷居到蘭嶼、貢寮等地，如果數十年後擁核人士的後代依然「欣欣向榮」，證明輻射對人類沒有太大的傷害，到時候我絕對會投下贊成核電的一票。
個人積分：1168分
文章編號：42373661
個人積分：1168分
文章編號：42373733
個人積分：1168分
文章編號：42373851
個人積分：265分
文章編號：42373996
個人積分：1075分
文章編號：42374113
個人積分：22分
文章編號：42374137
annihilator wrote:
對野生動物來說，嬰兒...(恕刪)
何必要搬去住才能看得出來呢
君不見全世界核能電廠裡的員工，裡面做二、三十年的大有人在
這些人和他們的後代都馬是欣欣向榮阿
你知道輻射從業人員一年可接收到的允許劑量比一般民眾大幾十倍嗎?
這些站在第一線的人都沒在怕了你是在怕啥?
日本原子彈、車諾比、三浬島和其他意外而遭到輻射暴露的人群
科學家都有去追蹤這些人往後幾十年的身體狀況
結果發現這些人得癌症的比率比當初預估的還少很多
甚至裡面還有活到100歲以上的人瑞
全世界有幾個地區因為地層結構不同，該區的背景輻射比別的地區高好幾倍
科學家去統計該地居民的罹癌率和平均壽命，結果該地居民還比其他地方的人健康長壽
而且會接受到最高輻射劑量的人並不是核電廠人員
而是機師、空姐、礦工，還有住在高山上的人
個人積分：0分
文章編號：42374186
