服貿協議利弊?可否解惑!!

banmi wrote:
你的保證,有什麼憑據??
已經簽署執行的東西,如ECFA,的確不能片面毀約。
但是服貿,你有什麼證據可以保證民進黨執政也會簽??
還是你只是說說而已??

老花農 wrote:
老頭我猜想，我們以前、現在及未來，和各國或各區域簽的各種協議，在進出口到有相關協議的國家或區域時，應該也有相關的證明要填，這關係到能不能進出口以及關稅要被抽很重，還是低關稅、零關稅。

owen7412 wrote:
大笑我舉的『實例』？不是要講Google那些文件有什麼困難～你lag了

台灣的廠商那麼多，兩邊已經簽的『ECFA早收清單』項目那麼多？有申請過的廠商一定也不少！

問題在於我們的政府官員，只想用『黑箱作業』的心態呼籠大家，來通過自由貿易協定？冷

每個自由貿易協定？一定有人受益，有人會『失業』.....粉飾太平並不能解決問題了！挖鼻孔

以後要簽的自由貿易協議還很多勒？過了這關.....那下一關勒？每次都要像這次搞一次嗎？冷笑

『開誠佈公』、『認清現實』、『國家利益』才是解決問題的關鍵～100分

不是那些版上洗版的腦殘人士提的，只有支持？不然就是反對？只有這兩種選項～orzorzorz

當大家都白癡喔～口水.....當官的說什麼？我就信什麼噢～冷笑

大概只有那種政黨『死忠』的，才會那麼沒判斷能力～幫不了你

政府官員對已簽的『早收清單』，廠商遇到對岸官方刁難？台灣官員你要怎麼解決～0分

只負責簽？不提供售後服務？這樣用『駝鳥心態』來執行協議～欠揍

廠商夾在兩邊官方的中間？幹嘛～當孤兒喔～^++^

這樣要廠商怎麼相信～官員現在講的好處，以後一定都『看得到吃的到』？挖鼻孔

台灣官方解決不了現在已經簽署，但解決不了的問題？XD

那我又為何要讓你去繼續簽一堆，表面講以後有『讓利』？但口惠實不至的協議～0分

最後只是為了『政客』自己的政治利益？或是權貴階級的『私人利益』勒？翻桌

再者，一直講大陸勞工沒有開放？那就更扯了～不開放？那為何要簽自由貿易協定～很混

廠商兩岸都投資，兩邊自己的員工，不能應業務需要自由來去、調動職務？囧

這那叫『自由開放』～鬼

......我是不反對開放對岸的『白領』來台，或是在台灣唸書的學生留在台灣工作！rock

但已經有人『偷渡』在做的事？官方眼睛閉上當沒看到，說我們並沒有開放？冷笑

這就是『台灣官員』現在的心態～0分

只想對負責談判的官員講『笨蛋～重點在執行和結果』！敲碗

孫小文 wrote:
大陸勞工本來就沒開放，你要不要去看一下服貿協議本文再來?

JCB88 wrote:
一直用這句洗版？真不知所謂為何～

服貿看過了！早收用過了！然後勒？還是又要說只有你懂，別人都不懂～

勞工沒開放？等你眼睛有辦法離開銀幕，有睜開看看周遭的現實世界再說吧～

孫小文 wrote:
你連大陸勞工沒開放都...(恕刪)

JCB88 wrote:
好大的一隻『駝鳥』！orz

頭繼續地埋在土裡吧！安慰

孫小文 wrote:
啥駝鳥?不用這樣子啦...(恕刪)

孫小文 wrote:
啥駝鳥?不用這樣子啦...(恕刪)

殲二十 wrote:
貧富差距也比台灣的大...(恕刪)