無尾熊123 wrote:
不過日本物價真的便宜,包括吃住和各式用品,台灣不知是商人賺太多,還是房租太貴,...(恕刪)


日本物價便宜? 房租便宜?
您舉個例子吧

不要誤導別人了..

考慮物價指數後
台灣的個人國民所得(PPP平價)還超過日本呢

小樓一夜聽春雨 wrote:
日本物價便宜? 房...(恕刪)

很難一一舉例,接連去了兩次東京,各待了一星期,一餐預算大概三百多吧,可是東西都很真才實料,比台北的好吃太多。吃貴一點的千元上下也是物超所值,在台北就算捨的花錢都覺得很容易碰到黑心貨沒保障

而且台灣一堆人去日本扛電器掃藥妝,是買假的嗎

日本的房子真的便宜了,不過也不算什麼好事就是了
無尾熊123 wrote:
很難一一舉例,接連...(恕刪)


您是否可以再具體一些
300多吃了啥? 在哪一區哪家店吃的?
1000多吃了啥? 在哪家店吃的?



PPP购买力平價指數,
這代表"以一個國家物價水準來衡量"的國民所得

台灣去年人均國內生產毛額(GDP)是2萬2000多美元,
如果用購買力平價(PPP)來計算,則可達4萬6000多美元,
台灣超過日本、韓國、英國、法國、義大利及西班牙, 和德國差不多, 輸美國


PPP购买力平價指數包含
飲食費用,
交通費用(計程車 公共交通) 但不含買車費用
住宿費用(房租) 但不含買房費用
通訊費用
教育費用
醫療費用
衣服.....




小樓一夜聽春雨 wrote:
您是否可以再具體一...(恕刪)


其實我了解無尾熊123說的,PPP看不出品質,以食物來說,日本一個便當可能幾百台幣,台灣一個便當50-7、80元都有,但,我相信品質絕對不一樣,我在函館的一個早市2樓吃鮭魚子蓋飯,滿滿的鮭魚子(品質好),還有附沙拉跟味增湯,一碗才500日圓,台灣我不知道哪裡有,即便有,1百多元這價位的鮭魚子蓋飯,我也不知道是不是真的鮭魚子,我吃過台灣一般平價餐廳的鮭魚子,感覺很像魚肝油。

換句話說以食材舉例,我可以用台幣200元買200g日本霜降牛肉,換算起來100g要台幣100元,也可以用200元買400g澳洲牛排,換算起來100g只要要台幣50元。一樣的牛肉,價格卻是差很多,在日本賣的東西都是等級或品質比較高的(以前,現在不知道如何),台灣便宜的東西坦白說,都是不好的食材,如果真的要好的品質,台灣花費不會比較便宜。你可以去一些台灣人在日本的社團看看那些主婦在討論物價。如果只是要求三餐溫飽,台灣的確比較便宜,但要有品質的生活,真的很貴。

我自己是住在PPP很高的香港,即便PPP很高,我跟朋友講香港食材很便宜,也沒人相信,直到他們來找我,我帶他們去街市看物價他們才相信。
小樓一夜聽春雨 wrote:
日本物價便宜? 房...(恕刪)

微弱 wrote:
剛剛去超市買菜回來...(恕刪)


好便宜的物價...好羨慕...一點也不會比台灣的超市貴...連熱帶的西瓜芒果都那麼便宜(但好不好吃我就不知道了)


另外,能否請問你,你說美國人平均壽命被拖低的原因?我只知道美國窮人多,貧富不均,飲食習慣問題,喜歡吃烤炸

艾莉絲. wrote:
好便宜的物價......(恕刪)


嘲笑我們認為常識缺乏的事,是為了凸顯自身的優秀,好讓我們在複雜的社會中,逃避自我其實很無知的事實。
awelcdmf2s3 wrote:
你知道現在有多少家庭貸款買房嗎 其中不乏年輕人
狠K房價 不只影響到家庭的資產蒸發 一般企業資本也縮水 台灣最多中小企業 企業虧損 要嘛收掉要嘛砍人
然後銀行還得面臨呆帳問題 影響的是整體社會經濟
搞不好這些人到時連工作也沒了 你以為其他人也會好過到哪去嗎
你這種想法也只為了自己或還沒房的人


狠k房價,現在只有單一房產的人自己要住,蒸發甚麼? 況且你口中那些買得起房的年輕人絕大多數都是富二代或者靠爸族

真正痛的是那些炒房的投機客

年輕人敢高價買房,自然是自認買得起,如果是自住,就別想太多,房價就算大漲,你自住能賣嗎? 賣了錢睡街上?

台灣就是太多只有一間自住屋的人也愚蠢希望房價漲,造成的就是一大堆年輕人在家當啃老族,

自己下一代沒人買得起房子,不然就是要靠爸爸媽媽來幫忙,就連當醫生的都要跟爸爸伸手借錢


另外企業賺錢不是靠賣不動產,你就別瞎操心了

我有房子有土地,我美國台灣都有,但是我還是希望房價能跌到合理的價錢,

台北房價在下跌啦,年輕人沒人買得起,課重稅讓投機的有錢人養房辛苦要脫手,

銷量沒有,房仲倒閉,這些都是好事,讓真正的年輕人能住得起房子

台灣如果貧富差距不嚴重,就不會那麼多人罵居住正義,那麼多人批低薪,那麼多人罵房價了

01這方面本來就是反指標,一堆有錢人在這邊,當然不希望炒作的投資房價格下跌了,

但是台灣租稅不公平本來就要得到修正,否則有錢人不用工作,都能幾年內賺了年輕人一輩子都賺不到的錢

這對社會是禍害,別讓你自己成了社會的禍害,房屋本來就不該是投資炒作的商品,房屋是民生必需品!

這個月的新聞:
獨家/「半年沒領薪水」來客看房少8成 房仲業3成恐倒閉
2014/07/14
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=30977

看了就爽! 台北那種排名世界第一的房價所得比也該面對現實了,投機客們準備溜滑梯

讓房價真正去反映年輕人的收入吧!

也讓一些轉行去當房仲的回到自己本身的專業吧,

房仲或房地產炒作,除了拉大貧富差距,毫無生產力,對一個社會是完全沒有幫助的,就如一灘死水只會滋生細菌,

讓社會的財富都集中在房地產,

造成的就是年輕人當一輩子房奴,沒有多餘的錢過更好的生活,不敢生孩子,社會少子化

造成企業家有錢人不願把錢投資在產業上,都放在不動產等著炒作升值,讓有生產力的企業得不到投資,資金都卡死在房地產

企業沒錢投資與研發,年輕人當然不可能有高薪可拿,進而讓人才外流,台灣也被國際評為人才外流嚴重的國家

這才真正在禍害社會! 當社會被撕裂,無產階級革命就可能再度發生! 不要太鐵嘴不會,台灣這些年輕人的怒吼別裝作沒聽見!

Roadstar wrote:
我自己是住在PPP很高的香港,即便PPP很高,我跟朋友講香港食材很便宜,也沒人相信,直到他們來找我,我帶他們去街市看物價他們才相信。


美國物價也很貴

好比去餐廳吃飯,也遠比台灣貴

但是如果比食材,那就不見得了

小樓一夜聽春雨 wrote:
台灣去年人均國內生產毛額(GDP)是2萬2000多美元,
如果用購買力平價(PPP)來計算,則可達4萬6000多美元,
台灣超過日本、韓國、英國、法國、義大利及西班牙, 和德國差不多, 輸美國


台灣的人均GDP跟台灣人的實質薪資所得,根本對不上

因為很多GDP是靠房地產炒出來的, 跟薪資無關,

專訪》被台灣低薪嚇一跳 皮凱提:GDP跑哪去了?
http://www.storm.mg/article/24728


不要再美化台灣的低薪環境了,如果過得那麼好,會有那麼多罵聲?

薪資都倒退十幾年了,還跟德國差不多? 那十幾年前台灣應該是全球最富有的國家了吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)

今日熱門文章 網友點擊推薦!