別打臉 wrote:

我在此樓提出的問題...(恕刪)


長官,經費可以報告這麼清楚,那可以解密了嗎?反正很容易啊

長官他的標案如何證明是不是啊?你都可以解釋1450廣告費怎麼用了?我也只是想證明長官.....是不是

在說了,他是國民黨[總統]候選人,你有看電視廣告嗎?光新聞廣告+網路廣告,2000萬你說呢?

倒是1450的全標案可以清楚一點嗎?是年度標案,怎麼用

最後一句重點再說......

爲何你要說也有發包給其他人、爲何只撻閥1450???這是不滿領得少又背黑鍋的意思?

我正在作白日夢,不是說你,如有雷同請勿對號
別打臉 wrote:

把話完整的講出來有...(恕刪)


查水表的故事聽過嗎?
tingm98 wrote:
1.關於報導攝影,只有短短幾個字:請勿班門弄斧,好嗎?


報導攝影是你先標榜的,
拿出兩三張不知所云的照片,
然後自稱[報導攝影]?

究竟誰是魯班,誰在弄斧,不言而喻。


2.又像個年輕人般的繞圈子了,等你活到50幾歲後,再回
頭看看你的發言,有多麼小孩子氣!


你這一段毫無意義。

我活到50幾歲後,
第一件事情就是要審視自己
[有沒有顯擺自己的學經歷卻又說不出什麼和自己顯赫的學經歷相襯的言論。]
[有沒有在論壇上面倚老賣老,
在旁人看來卻是為老不尊。]


4.碩博士都能罵粗話,但像你一樣,慣性的在網路上囂張
的罵網友粗話,真的不像樣,愧對交大。我內人的弟弟交
大資工學、碩士,並不會像你這個樣子。

我慣性罵粗話?
請問我發文說粗話的比例是多少?
Data Talk, 請證明你說的[慣性]。
不然,你也跟你口中的韓一樣,信口開河,七仔笑八仔。

再說一次,你的stereotype, 迂腐成見,和你口中的社會經歷,完全對不起來。
見過各式各樣的人,
就應該了解,
學歷高的,會有粗俗和文雅的。
學歷不那麼高的,照樣也會有粗俗跟文雅之輩。
學歷高低和粗俗文雅,沒有必然的關係。
你都50幾歲了,還要我教這種30歲就應該了解的道理?
你該不會還在青春期吧?

最後,
交大的校訓是
[知新致遠,崇實篤行]
講粗話並沒有違背校訓,
我畢業出社會服兵役勤勞工作誠實納稅,該盡的義務我一樣沒少,請問我愧對交大什麼了?


5.你不懂在家裡做愛與在公共場合做愛,是完全不一樣
的道理嗎?恁爸從小罵三字經長大,卻絕對不會在女性或
公開場合罵。你的神公開場合講屁眼、小癟三等粗話,我
無法接受總統是這個樣子。(恁爸已被神認證不是粗話)

我就說過了,
你要酸韓罵韓,悉聽尊便

但是在這邊,誰在公開場合罵三字經了?
你知道你在舉什麼例子嗎?


6.代表庶民的韓粉你說:50幾歲的人念到大學確實只能算
是有在念書,沒什麼好說嘴的.這句話,一定要用紅字標起來。
別再假掰你與你的神代表庶民了!

50幾歲的人念到大學確實只能算
是有在念書,沒什麼好說嘴的.
這句話是我的認知,
請問有什麼問題?
你可以直接面對清楚說明嗎?
這句話和我是不是庶民的關聯性是什麼?

三句不離韓,恐怕韓粉你是當之無愧。


7.一個不知甚麼科系的交大碩士,就能讓你這麼吹噓?我忍
住,不能再『吹噓』了。

我從沒吹噓過我的學歷,
倒是有人喜歡探問別人的學經歷,
那你又是什麼學士什麼科系呢?
說來讓我們景仰一下!
別打臉 wrote:
我在此樓提出的問題,...(恕刪)


1.首先你要指控別人說這個2000萬是?就一定要有證據,你貼了2000萬就說他是?我真的不曉得怎麼回答啊
難道我要說執政黨是什麼是什麼,我貼了標案就可以貼標籤了嗎?

2.1450是全台都知道的事,難道全台都誣賴?


所以我反問你證據?這樣沒道理嗎?那我要不要收集全台標案?貼上來就立刻可以貼標籤了?

例如我貼了"斷橋"的標案上來,難道我就可以立刻貼標籤說這是??要有證據的嘛

為什麼2000萬就是?你要不要說明一下?

以上的回答還是有覺得我閃避?不正面?我這次不用幻想文,直接問你。
Will9 wrote:
1.首先你要指控別人...(恕刪)


你的回文毫無系統,雜亂零散難以抓到重點,恕我只針對這個回覆。


農委會為了避免農民權益受不當媒體及網路報導侵害,編列預算成立小組即時因應澄清及宣傳,你說這是養網軍。

韓草一個地方首長選舉要委外花幾千萬去研究、評估、調查?
請問,什麼事情才短短數月值得砸這麼多錢?真正用途相信你我皆知。
男人40一隻嘴 wrote:
報導攝影是你先標榜的...(恕刪)

1.我只說報導攝影四個字,你又能屁一堆罵人了?獻醜不如藏拙吧!
如果我倆是私底下聊天,溝通會順暢許多,你肯定不會再如此自大。
這裡是公共論壇,我們都想維護隱私。能說的就說,不想說的,請多
加尊重。我若有些倚老賣老,也完全是衝著你狂妄無禮的態度。

2.可以舉個例:剛出社會時,熟識的女同事,另一半有台大教授、上市
電子公司處長、醫生...同事們面對的都是產官學的成功人士。交大
碩士讓你不可一世了?就說你還在青春期!

3.這類打轉,到此為止。樓上網友有個疑問,我卻在別樓回覆,寬容我
把文章移到此處,以拉回歪樓。韓老是說些令人不知該如何感受的
話,台灣自從有民主以來,大概也只有韓會說這種話。
-----------------------------------------------------------
韓說民進黨操控9成媒體,這又是唬爛的選戰打法。以下看法:

1.民進黨能操控9成媒體,去年選舉會那般慘敗嗎?韓忘了去年媒體
如何捧他?媒體為何不捧了,韓應該檢討自己而非媒體。

2.這對媒體是莫大侮辱!謝震武與劉寶傑等人,甘於被民進黨操控嗎?
他們的人格,有這麼不值錢嗎?民進黨連綠營的彭文正都控制不了!

3.請問黃暐翰、陳揮文、謝寒冰等挺韓名嘴,你們同意韓這樣說嗎?
難道你們也被中天操控了?當然不可能,你們有自己的新聞主張與判
斷,就像九成媒體有自己的新聞主張與判斷一樣。

4.韓表態參選總統前,扭扭捏捏許久,深知才當幾個月市長,參選正當性
薄弱,社會將有所批判;做為市長,韓的施政能力又乏善可陳;面對國政,
更是左支右絀。做為第四權的媒體,大量評論韓,再合理不過!
別打臉 wrote:
你的回文毫無系統,雜...(恕刪)


你到底抓了一些數據在回什麼?為什麼又要扯藍綠標案都有?

我問你2000萬標案是否為網軍,你在回答什麼?又是別人毫無系統了

你是在逃避?還是有事?
Will9 wrote:
你到底抓了一些數據在...(恕刪)


你是想同理可證沒滷肉飯就是網軍的意思嗎?

到底在說什麼啦,車隊不用錢?廣告不用錢?

你以為"選市長"是插著旗子騎機車繞全高雄就行了

我問你早餐吃什麼?你回答我午休睡飽了?

有事嗎有事嗎有事嗎?
別打臉 wrote:
你的回文毫無系統,雜...(恕刪)


你為什麼會知道農委會這麼多資料?

你為什麼有辦法幫農委會解釋?他明明就是未解密?

你為什麼要扯一堆就是要把1450放最後才能撻閥?

還有你為什麼要說民進黨發了一堆標案,為何只撻閥1450? 你看看一般人誰會這麼問?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!