台灣,你有什麼條件可以廢核!?


tommyhb wrote:
顯然我是後者 真的有人不看文 而且講了還是不看
把火力 核能 或其他發電 能估算的成本都估算進去
例如#488我節錄別人提出的質疑
建廠成本 除役成本 廢料處理成本
至於什麼污染成本 什麼意外風險 若是有神人認為有辦法評估 請評估
我只求先把這些算出來 其他若是有人能做到 歡迎但不勉強


只單純以成本為考量來決定擁核或反核的人會是我所說的後者??

那請你慢慢等你要的資料吧!

本棟樓聽說要進入公投議題了,你資料等不到我看你也不必投了!

jiuanwenbaobai wrote:
"停建核四那核四的虧...(恕刪)


你沒看他們連年終都被砍了嗎

以上是玩笑話,即使是擁核我也認同要台電合理節約,杜絕斃案

也不能都反核問,擁核接招吧

請提出停核四後的替代電力要從那來

cypress626 wrote:
也不能都反核問,擁核接招吧

請提出停核四後的替代電力要從那來


別為難他們了, 說來說去就是那幾項, 不會有新招的;
最後一招就是"政府你要負責, 但是一定要安全, 電價不能漲, 污染不能增加, 核電一定要停!"
要不然還會有什麼新的, 有建設性的說法?

小沙皮 wrote:
別為難他們了, 說來說去就是那幾項, 不會有新招的;
最後一招就是"政府你要負責, 但是一定要安全, 電價不能漲, 污染不能增加, 核電一定要停!"
要不然還會有什麼新的, 有建設性的說法?
...(恕刪)


別為難擁核他們了, 說來說去就是那幾項, 不會有新招的;
最後一招就是"核電一定要建! 風險都可忽略! 沒有任何替代方案! 不建所有支出一定要全民負擔! 大漲電價! "
要不然還會有什麼新的, 有建設性的說法?
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

小沙皮 wrote:
最後一招就是"政府你要負責, 但是一定要安全, 電價不能漲, 污染不能增加, 核電一定要停!"
要不然還會有什麼新的, 有建設性的說法?


這麼問你好了..,

你要最便宜而又穩定的電源嗎??

jiuanwenbaobai wrote:
別為難擁核他們了, 說來說去就是那幾項, 不會有新招的;
最後一招就是"核電一定要建! 風險都可忽略! 沒有任何替代方案! 不建所有支出一定要全民負擔! 大漲電價! "


漲價ok阿. 請支持台電漲價!!!



難道你不想漲價? 不想"全民負擔"? 想用電又不想付費. 想要馬跑又不給吃草?

jiuanwenbaobai wrote:
別為難擁核他們了, ...(恕刪)


你就提一個可行的替代方案看看

核四不全民買單難道是台電買單嗎,台電會倒給妳看

不要核又不要漲電費,真的都要嘴炮發電了

cypress626 wrote:
核四不全民買單難道是台電買單嗎,台電會倒給妳看

不要核又不要漲電費,真的都要嘴炮發電了


其實台電真的會買單

台電說"核四不蓋我來賠. 所以這幾年我們虧損...."


大家又會罵"國營事業市場壟斷怎麼會虧錢?! 一定是台電貪污腐敗弊案自肥沒效率!!! 不准領年終績效!!!!"
不知道有没有保險公司,願意保核能電廠的??

文包 wrote:
大家又會罵"國營事業市場壟斷怎麼會虧錢?! 一定是台電貪污腐敗弊案自肥沒效率!!! 不准領年終績效!!!!"



台電是有貪污案,這沒錯丫.,

貪污案歸貪污案,廢核歸廢核,這二件事可不可以,不要混在一起炒丫??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 134)

今日熱門文章 網友點擊推薦!