國道轉職!徐旭東:收費員只想領救助金

rjchardljn wrote:
想用時間點來撇清精業跟遠通之間的關係,實在可笑...(恕刪)


本棟樓明明就是在討論收費員,硬是有你們這群人進來轉移焦點......

要討論遠通的官商勾結問題你就去另外開個版吧

zuoaihua wrote:
本棟樓明明就是在討論收費員,硬是有你們這群人進來轉移焦點......
要討論遠通的官商勾結問題你就去另外開個版吧


有幾個人不知為何很怕看到遠通官商勾結的相關事實




【ETC案 通聯紀錄曝光!】
遠通電收總經理張永昌要精業 蔡錦鴻固好甄審鐵票
根據檢調偵辦ETC弊案所掌握的通聯紀錄,
該案扮演「白手套」的精業 蔡錦鴻曾和遠通電收總經理張永昌在電話中逐一討論個別甄審委員的「狀況」。

遠通電收總經理張永昌指示精業 蔡錦鴻:「你那兩個鐵票,你要固好。」

請宋乃午邀梁樾討論,通聯記錄還顯示,蔡錦鴻曾請宋乃午出面邀集甄審委員之一的高公局組長葉韓生、高公局長梁樾等人聚會,「有所討論」。
九十三年二月五日,距離二月二十七日決標只剩下廿二天,是最關鍵的固票階段。蔡錦鴻打電話給張永昌,展開以下對話。

精業 蔡錦鴻:「我這幾天都會在立法院注意。因為有意思弄這個,一定會進交通委員會。」

遠通電收總經理張永昌:「嗯。昨天我和葛賢鍵(ETC總顧問,新亞公司副總)吃飯,談得很好。他現在徹底支持我們,我展現誠意,平台也給他看。他看得懂,沒話講。他希望以後有機會跟我們合作…上次開會跟宋先生講那個遊戲規則,也要注意盯一下。」

精業 蔡錦鴻:「他(指宋乃午)下周四約好了,跟葉、齊、還有梁先生旁邊的人。」

檢調解讀發現,這場聚會的成員指的是宋乃午、擔任甄審委員的高公局組長葉韓生、前高公局副總工程師齊文中(曾擔任ETC顧問標的評審委員,並坦承收受宋乃午贈畫),以及前高公局長梁樾。
遠通電收總經理張永昌:「他們會有討論!那很好!現在送進去,所以你下周要記得盯到。」

精業 蔡錦鴻:「對。」 要求盯緊遊戲規則

遠通電收總經理張永昌:「上次分數起碼如何?他有幾個訴求,除了委辦費率要重算!其它高公局未允許變動部分,不能再任意變動。」
rjchardljn wrote:
有幾個人不知為何很怕...(恕刪)


這個案子最後是判遠通無罪耶
以結果論來說要從這點去說官商勾結有點薄弱
要說他違約金一直沒個下落可能還有點道理
檢調監聽內容曝光也很難代表什麼
管道是媒體 台灣的媒體有多出名大家又不識不知道
僅以下方這張圖代表我對媒體的看法


Big Bang wrote:
這個案子最後是判遠通無罪耶
以結果論來說要從這點去說官商勾結有點薄弱...(恕刪)


我也不知道某些人為什麼口口聲聲強調判決證明了遠通官商勾結
卻始終沒勇氣面對決定BOT的時間點能否和這結論對的上
也不願面對判決結果是宋乃午有罪,可是其他人呢,是否也有罪這個事實
更不願面對精業與遠通是兩家不同公司,成立時間與公司業務完全不同
無論是否BOT,精業都有機會,可是一定要BOT,遠通才有機會
要官商勾結,總得官和商都有罪
虧我還提醒了一下

不過無論如何
都不能改變某些收費員吃相難看的事實
就算遠通在ETC上的態度讓人不爽
就算ETC爭議不斷
某些收費員情理法上都站不住腳


rjchardljn wrote:
有幾個人不知為何很怕看到遠通官商勾結的相關事實...(恕刪)


就是說咩~

這就跟不知道為什麼明明在討論 『收費員到底為了啥原因沒有轉置成功』 ,卻偏偏有人硬是要跳進來扯遠通電收官商勾結一樣令人不解~


因為遠通電收官商勾結(?),所以收費員可以合法癱瘓國道硬是要政府給個 (他們心目中的) 誠意~~~~

所以這是不是意味著:遠通電收幹嘛把精神力氣浪費在這些吵著要糖吃的收費員身上?直接想辦法搞定不知道有或者是沒有的官商勾結爭議就好?~

反正有官商勾結,所以收費員可以這樣抗爭;那把官商勾結給..."和諧" 掉,這些收費員是不是就沒有立場可以繼續抗爭下去了?~

Shuuta wrote:
就是說咩~讚
這就跟不知道為什麼明明在討論 『收費員到底為了啥原因沒有轉置成功』 ,卻偏偏有人硬是要跳進來扯遠通電收官商勾結一樣令人不解~XD
因為遠通電收官商勾結(?),所以收費員可以合法癱瘓國道硬是要政府給個 (他們心目中的) 誠意~讚100分~~~大笑大笑大笑
所以這是不是意味著:遠通電收幹嘛把精神力氣浪費在這些吵著要糖吃的收費員身上?直接想辦法搞定不知道有或者是沒有的官商勾結爭議就好?~
反正有官商勾結,所以收費員可以這樣抗爭;那把官商勾結給..."和諧" 掉,這些收費員是不是就沒有立場可以繼續抗爭下去了?~




官商勾結是一件事實,不會被和諧抹滅的



至於收費員要跟社運團體合體瞎搞癱瘓國道,肯定是得不到民眾支持的,那後果就由收費員們自行承擔吧

rjchardljn wrote:
官商勾結是一件事實,不會被和諧抹滅的...(恕刪)


我是從來沒懷疑過這不是一件事實啦 -- 或者應該這麼說,『這當中,肯定有貓膩...』(姑且暫時原諒我借用這個詞唄)~

不過善意建議關於這議題還是另開一棟樓討論比較好~

迴旋曲 wrote:
這個通聯紀錄看的出來什麼東西嗎?
有講到誰準備要行賄嗎?有講到行賄內容是什麼嗎?有提到什麼利益交換嗎??
什麼都沒有!

照這篇來看,張永昌代表遠通公司...請問,張永昌這個人有被起訴或是判刑嗎?

看你找到這一篇...挺樂的嘛!
很開心嗎?
但就我看來一點用都沒有!



你看不懂,沒人能幫你

rjchardljn wrote:
你看不懂,沒人能幫你...(恕刪)


你搞不懂,沒人能幫你

迴旋曲 wrote:
你搞不懂,沒人能幫你




大家再給凹大師一些掌聲鼓勵
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!