補繳的論文也許是、也許不是原始的論文,這是要代表什麼? 意思是說,反正我LSE給學位了,論文是不是真的那一本,其實不重要,也許有論文,也許沒論文,這實在太爆笑了。
turtlins wrote:
就是不爽 wrote:
殘念的是,ICO確實提到Damage及distress,只是你硬要掰成公布口委會造成口委的Damage及Distress,口偉會Damage及Distress,小英會沒事? 意思是說,因為是小英的口委,公布口委會造成口委的傷害? 會不會口委真的授予小英1.5個博士學位?
你連ICO裁定書長什麼樣都不知道,
當然不能怪你不知道裡面在講什麼啊。
殘念的是,
我都中英對照給你看了,
你還是沒看懂(可能根本沒看),
殘念再+1。




























































































