震驚!蔡英文姊妹1983年的照片,不是在倫敦拍的,竟然是在美國波士頓?!

天空不夠藍 wrote:
我就好奇這照片疑雲只(恕刪)


媒體報不報跟政府如何

不影響 事實存在不存在
天空不夠藍 wrote:
我就好奇這照片疑雲只看到彭P在狗吠火車
為何新聞台都不報導
雖然我是藍的,但彭P就算了吧!
三四年前,彭P一直在打馬英九,某次不小心看了幾分鐘他的節目
也是找了一堆資料,說檢調為什麼不用這些資料...
說得好像馬英九罪證確鑿,被關定了!

蔡英文是台大法律系畢業,搞個假博士,我是不太相信
費鴻泰在電視上也說過類似的話!
bipolar925 wrote:
林九萬好像也跟小英同(恕刪)


可能跟川普一樣
掌握了小英假博士的證據
川普以這證據逼小英無條件進萊豬, 買貴死人的軍火, 要口罩
而9w以這證據替自己月入9w
所以, 得小英者得天下
真的可以拍電影了!! 有夠精彩
Moralsense wrote:
有沒有攝影玩家要繼續追,
這張照片是否被裁減?

相片放大看有印刷網點
左邊有直條彎曲反光
圖檔不是直接來自照片
應該是從蔡英文更早的書上翻拍
chiashin wrote:
雖然我是藍的,但彭P(恕刪)


學位真偽,本來就與黨派色彩沒有關係,你是藍是綠,根本不會影響當年有沒有取得學位的事實。更不可能有人的博士學位(必須寫論文的),是因為政治正確、或空口無憑的背書就能取得。

學位是真是假,早就在當年決定了,也只有提出經過博士論文口試合格的定稿版本,才能支持學位的真實性。現在因為那本定稿本論文一直找不到,當事人提不出來、母校圖書館也沒有,而若干當年的資料間接表明當事人早就歸國,不太可能同時讀博,所以學位真實性岌岌可危。

你只看黨派,不去看事證,又憑什麼相信或不相信呢?憑感覺嗎?

在歐洲中世紀教廷支持地心說,當年大家也都相信,因為那是至上權威,大家也都這麼說;但經過事證比對,你若還相信地心說,那就是迷信權威,欠缺追求真實的精神。這樣人生中要怎麼作出正確判斷?恐怕只會一再受騙。
Moralsense wrote:
有沒有攝影玩家要繼續(恕刪)


用135底片來看
(如果有錯也是用其他尺寸底片)
沖洗店可以做滿版(周邊露白)
跟中央放大(底片邊緣不會被沖洗到)
這兩種沖洗方式。
之前有大大討論有類似說明,找到再補。

尺寸常見在3*5 4*6 5*7cm
樓上已經有解釋,會損失部分畫素
天空不夠藍 wrote:
為何新聞台都不報導,
記者不是也常駐PTT、01的嗎?


我認為應該是暫時被壓下來,好爭取時間讓 1450 去找類似景點。

這樣拗搞錯了就比較有說服力 ....
chiashin wrote:
蔡英文台大法律系畢業,搞個假博士,我是不太相信(恕刪)


就是因為是台大法律系畢業,結果被博士班退學,以蔡家的社會地位當然拉不下臉!
只好騙家人說拿到了學位,沒想到越騙越大,謊言已經大到連自己都相信了!
Panchrotal wrote:
相片放大看有印刷網點(恕刪)


同意,之前有大大做過放大。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 91)

今日熱門文章 網友點擊推薦!