a0955999 wrote:
蔣經國，孫運璿，趙耀...(恕刪)
無法認同更多了~~~~~
敬禮+1
個人積分：53分
文章編號：67165806
個人積分：2496分
文章編號：67165831
個人積分：1685分
文章編號：67165891
TD4 wrote:
嗯.... 說到沒感覺
我不涉政治，所以獨裁世襲與我無關，沒感覺到白色恐怖
我不讀思想、時政方面的書刊，所以出版禁令與我無關，沒感覺到白色恐怖
我對是非曲直無法分辨，所以別人被特務陷害與我無關，沒感覺到白色恐怖
我對貪官污吏畢恭畢敬，甚至還分了好處，所以司法公正與我無關，沒感覺到白色恐怖
我習慣被獨裁統治，更何況是自己人，拿的特權、公糧不少
更可以奴役百姓供養我們到死，就算白色恐怖又怎麼樣？
個人積分：70分
文章編號：67165905
個人積分：53分
文章編號：67165922
個人積分：2860分
文章編號：67165934
個人積分：873分
文章編號：67165946
TD4 wrote:
嗯.... 說到沒...(恕刪)
去年是解嚴30周年，猶記得1987年台灣解嚴前夕，在國父紀念館前舉行抗議活動，
訴求是「只要解嚴、不要國安法」。
這回新黨諸人遭搜索、強制拘提，罪狀之一是「違反國安法」，
對照當年的主張，真是何其諷刺。
我在野，我反對國安法
我執政，我拿著國安法收拾反對派
這個就是轉型正義啦
-----------------------------------------------分格線-------------------------------------------
受傳喚人之是否到場、有無有正當理由，客觀上如何「事先」備妥拘票押人？
再者，檢調把王炳忠當成證人，既然是證人，那麼「有何強制拘提的必要性」？
除非有急迫情形，傳票至遲應於到場期日24小時前送達
一般傳喚證人，一定會給予足夠的傳喚時間，傳喚未著才下一步拘提，
檢調不但不給證人充裕的時間，反而強制搜索完證人住處後，接著就把證人押走了
請問「重大急迫性在哪？」
國家機器現在到底是查案還是要整人阿？
檢調用這種手段對付他字案證人，這個就是轉型正義啦
你慢慢談你的感覺吧..
個人積分：1499分
文章編號：67165981
個人積分：32分
文章編號：67166186
個人積分：827分
文章編號：67166231
