Enter Passcode wrote:但是 lse 從來沒(恕刪) 當初這個主題打錯方向了應該是要打是否有依正當手段得到證書才對賄選選上只要不被查出來的一天就是選上如果我是學校 就算我知道有貓膩也一定打死不承認啊都過那麼久了誰會承認啊?反正裝死裝到底也不能怎樣只是當事人做了此地無銀三百兩的事情才讓人好笑
trent6214 wrote:當初這個主題打錯方向(恕刪) 她自己喜歡到處亂說1.5 個博士學位至少三個論文題目並且在媒體上一直重複及分析的,都不是現在這個老實說我什麼都沒打我就相信他1.5個博士學位,就是想看看而已!如果沒有就表示騙人
拜託回一下啦,看到唬爛 T大掰不下去,還蠻爽的。1983年(我們) v.s 2019年(你們),到底誰才是腦袋瓜打結?所以阿,我早知道你寫一堆都是屁話,出來帶風向而已,反正1450寫文章可以賺錢。你乾脆直接寫結論:LSE都認證了,就算是買的又如何? 你們這些疑英派不要再亂了。turtlins wrote:好啦,都不理你也不太(恕刪)
你查證的那些資訊出來帶風向才是垃圾哩。你怎麼查都是2019年的,但小英是1983年的論文耶,還不存在勒。拿2019的要來證明1983年的學位,你腦筋真的怪turtlins wrote:欸?樓主可以下令叫人(恕刪)
TD4 wrote:如果AIT或美國使館表示 大哥你是美國公民即使你的英文再爛、你的護照是最近才補發我也不會懷疑,或者嘴硬的說「事實就是沒有」更不會叫你翻箱底去找出當年的入籍證明,當成唯一證據... TD4這個例子舉得好啊!TD4舉的例子向來犀利、一針見血。