回應ohmoto_tw《新發現!蔡英文的博士論文口試日期之謎》

Brian 168 wrote:
歡迎代替哈哈君的救援(恕刪)


跟你們這些拿不出證據證明蔡沒有學位的人比起來還行啦
art1 wrote:
所以你們認証蔡沒有學(恕刪)

我相信蔡總統有學位阿!但3張畢業證書上好像沒有寫1.5個學位耶?那0.5個去哪了

還是說一張畢業證書代表一個學位,那三張就是三個學位?那蔡總統就太謙虛了,有3個學位,才講1.5個,所以到底是幾個呢?

可能是我英文菜,資訊又落後,請幫忙指正一下,以免我又亂造謠就不好了
mtsui wrote:
如果地點真的確定不在倫敦
樓主不知道會不會覺得找一堆倫敦氣候資料的苦心白費了~


不會啊,

我倒是在想,

原po一開始拿一堆1983年10月22日倫敦人穿長袖遊行的照片,

來證明那張照片不是在1983年10月拍的,

現在回頭看,

會不會覺得自己當初真是白費工了?

幸好有這個討人厭的 T 拿出一堆1983年10月倫敦天氣紀錄來,

不然你們這些人可能還繼續自滿於聲稱那是夏天的倫敦,

說不定就不會把腦筋動到路燈上去了。

哈哈哈~
bronson8888 wrote:
對呀,點也點不醒,
地點不在倫敦,一直比倫敦氣候,到底是在比啥?
最好笑的是竟然能一直回文....一直被打....再一直回,
和這種人說話很累,希望他不要回我。


對啊,

我也是一直努力要點醒你們啊,

1983年10月的倫敦天氣紀錄已經告訴你們,

用長短袖來證明那不是1983年10月的倫敦,

是缺乏說服力的啊。

我也是覺得很累啊,

還有人搬出一堆倫敦的日照角度啦、光源投影啦、體質啦、花開花謝啦,

還硬要在那張照片上拿量角器來比劃,

我也覺得挺好笑的啊。

現在回頭看,

不知那些人會不會覺得自己是在耍寶啊?
josephjia wrote:
到剛剛才知道你的另一個外號是哈哈君,看來真的只能用哈哈來武裝自己的心虛與盲目
我不知道哪些人說倫敦10月天氣不可能穿短袖,也不知道什麼日照角度
我只有說10月倫敦穿短袖很奇怪,不要偷換概念混為一談,這是你的壞習慣!

只敢提供最高溫不敢提供最低溫的明顯落差就是盲目亂舉證
拿著10月只有一天最高溫到24度就隨口說都可以穿短袖是盲目亂舉證
其實是根本不管蔡總統的照片在哪拍的只顧著護航回應就是盲目亂舉證
還好意思回我?!


拿出1983年10月高溫最高可達24度,來佐證10月倫敦有可能穿短袖,

請問這是哪裡奇怪呢?

如果有人拿張戶外穿短袖的照片給你看,

你問他為什麼穿短袖,

他告訴你拍照時出太陽、氣溫24度,所以穿短袖,

你會反駁他說可是半夜最低溫只有14度,怎麼可能穿短袖,這張照片一定是騙人嗎?

對方應該會覺得你怪怪的吧?

還有,

你自己看到覺得好笑的事情在笑,也是在武裝你自己的心虛和盲目嗎?
sivisionceo wrote:
阿扁下台都12年了,2顆慶記就像他背後靈一樣跟著

相不相信?論文假博士將會是小英永遠去不掉的印記

總統終有當完的一天,可不誠實的汙點將會伴隨一生


嗯,

除非倫敦大學出面說蔡英文學位是假的,

不然,

這場論文門鬧劇,

可能也會是伴隨你們一生的痛……
hgta00467 wrote:
真的,那位哈哈君似乎有過目即忘的腦子,明明有貼過卻似乎情緒干擾了他的腦子似的,馬上就忘記似的「你貼出來啊」


哦,

你貼過什麼了?
ccy4343 wrote:
 蔡英文的假學歷事件是有刑事責任的,被判刑之外,還要把擔任總統期間領的薪水歸還給國庫(總統月薪40多萬元)。


加油,

希望在我有生之年可以看到你們以學位造假把蔡英文告到判刑,

祝福你們,

哈哈哈~
hotonpone wrote:


哈哈哈哈哈~

不好意思,

我真的忍不住,

判刑連個八字都還沒一撇,

你們就開始自問自答起來了,

真是可愛啊,

哈哈哈哈哈~
J5942 wrote:
置頂


來,

我也幫忙頂一下,

哈哈哈哈哈~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)

今日熱門文章 網友點擊推薦!