想要證明「1983年10月的倫敦，絕對不可能像蔡英文姊妹的照片一般，僅著短袖夏裝就可以在倫敦街頭閒逛的。」
該文內文（不含擷圖）如下：
ohmoto_tw原文：
《新發現！蔡英文的博士論文口試日期之謎》
蔡英文曾經說，她的LSE論文口試日期是1983年10月16日，此前已有人發現(新聞連結)，這個日期是星期日，也就是一般英國人上教堂做禮拜的日子，所以不太可能安排口試。這個「星期日不排口試」的說法因為目前無法驗證，先按下不表。
蔡英文的姐姐蔡英玲2019年曾在公開場合說過：蔡英文英國博士資格考試，「是我陪她去的」，更陪蔡英文在英國過了2個禮拜。(新聞連結、新聞連結)
網路上也有照片流傳，蔡英玲與蔡英文在1983年10月間，在倫敦遊玩的合照。(新聞連結)
新發現！蔡英文的博士論文口試日期之謎
事實上，1983年10月22日、星期六的倫敦，有一場反核武和平大遊行(CND Peach March)，正好紀錄了當時的倫敦。
這個大遊行在當年的倫敦，絕對是一等一的大事，BBC都報導說至少有100萬人參與(來源)，許多大學生也參與了。蔡英玲到倫敦陪了蔡英文兩個星期，「所謂的口試」後的周末，就遇到當年這個大遊行，蔡英文姊妹應該親身經歷。但是微妙的是，蔡英文姊妹從未提過當年在倫敦的這項插曲。
由以上的照片得知，那時的氣候已經非常寒冷，所有參與遊行的人，都穿上大衣、毛衣。
此前大家都是以常理判斷1983年10月的倫敦很冷，但是我這一篇貼文應該是首次系統化蒐集資料、照片，證明1983年10月的倫敦，絕對不可能像蔡英文姊妹的照片一般，僅著短袖夏裝就可以在倫敦街頭閒逛的。
原文連結：https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6216437
因為作者之前被我修理過很多次，
之後就把我黑了，不讓我在他的貼文下面回應，
所以我只好自己開樓回囉。
其實該文邏輯很簡單，
就是作者找了1983年10月22日倫敦一場遊行的照片，
根據遊行照片中群眾穿著冬衣，
主張蔡英文姊妹合照時間絕對不可能是1983年10月的倫敦。
我看完之後的感想只有一個：
這篇貼文作者應該完全沒受過基本的邏輯思考訓練，
而且對某些明顯事實刻意裝作沒看到。
第一，
蔡英文之姊說為了陪蔡英文準備口試，在倫敦待了兩個星期，
那麼，
那張照片是這兩星期的哪一天照的呢？
o兄有特殊情報嗎？
不然他憑什麼可以單憑10月22日的照片，
就一口咬定蔡家姊妹照不可能是1983年10月拍的呢？
甚至，
蔡英文之姊到底有沒有待到10月22日，可能都還是個問題呢，
o兄到底是憑什麼特殊情報，斷定「蔡英文姊妹應該親身經歷」10月22日的遊行呢？
o兄自己都說了，「蔡英文姊妹從未提過當年在倫敦的這項插曲」，
那麼，o兄又是怎麼得出「親身經歷」這個推論呢？
憑空幻想的嗎？
第二，
o兄對蔡家姊妹穿著的描述是「僅著短袖夏裝」，
但照片中的蔡英文明明就是長袖襯衫啊：
這種穿著顯然就是欲冷還暖的秋季服裝啊。
o兄自詡「應該是首次系統化蒐集資料、照片」，
但我只看到單單一天的一場遊行照片啊，
所謂「系統化蒐集資料」，最起碼應該要像底下這樣吧。
這是1983年10月份倫敦希斯洛機場的每日最高氣溫紀錄：
根據蔡英文之姊說法，她去倫敦陪了蔡英文兩個星期，
蔡英文在10月16日口試，
假設蔡英文之姊是陪到口試結束就回國，
那麼往前推兩個星期，大約就是10月上半個月，
根據上面那張溫度變化圖，
10月上半個月的每日高溫，最高可以到24度，最低到口試當天也還有13度（這個最低值，恰好就是o兄「系統化蒐集」到的10月22日當日高溫，這是巧合，或是「系統化篩選」的結果呢？），
24度一天，
20度一天，
18度兩天，
17度兩天，
16度兩天，
15度3天，
14度一天
13度兩天
這樣算很冷嗎？
那就來看看英國人自己怎麼講的：
英國人認為1983年是相當乾燥且氣候溫和的一年，
10月份也是一樣，相當乾燥，日照程度高於平常，
前半個月一直都維持溫和的天氣，
最高溫23.8度，
而且，
全月總雨量42公厘，平均每天下不到1公厘，
總日照時數114小時，平均每天3.8小時。
全月平均都如此了，
前半個月當然更乾爽晴朗囉。
所以，
那張照片有什麼問題嗎？
「夏裝」？
夏天你會像照片中的蔡英文，穿一件長袖衣服嗎？
你知道那一年倫敦的夏天是什麼氣候嗎？
很溫暖、很晴朗、很乾燥，
最高溫到32.8度，
平均日照每天都有七、八個小時，
這種天氣你會穿一件長袖衣服嗎？
拜託不要老是愛自己憑空幻想好嗎？
做點基本查證好嗎？
還有，
自己不查證，
又黑掉會查證的人，
這樣矇眼遮耳裝作沒看到、沒聽到，
像話嗎？
