andy0617 wrote:這位版兄,這串討論...(恕刪) 小弟的確沒有去找這筆資料,所以才會有第二點的錯誤。只是在PTT、自由時報常常看到鄉民對於政府的數據都只有一個反應:XX黨騙人。不過,這裡是MOBILE01,數字、圖片是有說服力的,小弟下次發言改進。
囧rz~ wrote:其實我真的希望不要有那麼陸客來, 光觀區消費都變貴了。 一個晚上本來應該2k多的,現在都變5k起跳小吃也都變貴了。 而賺錢的永遠是那些店家。店家賺到錢,又開始把房子抄貴了。而當地的居民變的苦哈哈香港不就是這樣 如果把陸客改成台客或日客或美客,情形是否會改變呢?莫非店家賺到人民幣才會炒房,賺到日元或是美金就不炒房?
囧rz~ wrote:其實我真的希望不要有那麼陸客來, 光觀區消費都變貴了。 一個晚上本來應該2k多的,現在都變5k起跳小吃也都變貴了。 而賺錢的永遠是那些店家。店家賺到錢,又開始把房子抄貴了。而當地的居民變的苦哈哈。香港不就是這樣 其實反過來想, 這不就是台灣相對有錢的人, 反過頭來想繼續"壓榨觀光區的人"的收入嗎?希望人家生意不好, 所以用低價求台灣客買,因為人家收入低, 所以物價低, 讓台灣客爽買觀光區的服務, 產品嗎?自己壓榨別人可以, 人家變有錢了, 物價賣得貴了, 就不行?
mobile01_267539 wrote:這位大哥,我能接受...(恕刪) 稱大哥就折煞了,不敢;通常拙、劣、愚、鄙等,皆為一般慣用自稱辭;中二如我,耍憨時就用來假文青一下,或許用慣了吧?感謝版兄建議,不材謹記銘感。iijima_ai wrote:小弟的確沒有去找這...(恕刪) 不材只是路過,偶見與所知有出入的訊息,就忍不住會出來交流一下見聞,實為閒著,出來喇低賽而以,沒別的意思,勿怪。
Kanyil wrote:可是不是大陸客的消費能力不行嗎,怎麼他們來東西會變貴呢?..(恕刪) "大陸客的消費能力不行"不是我講的,不要拿明朝的劍斬清朝的官好不好。simonbluee wrote:想要高薪又不想要高物價?怎麼可能,服務業的薪水怎麼來的?你知道瑞士一個大享堡要150多台幣,一盤炒飯要600多台幣嗎?...(恕刪) 那你要不要 google 一下,台灣人跟瑞士人所得差多少。
囧rz~ wrote:那你要不要 google 一下,台灣人跟瑞士人所得差多少。...(恕刪) 要我解釋得這麼明白嗎?高所得當然高物價,我想說的是這個,你把瑞士台灣所得除物價,應該就差沒多少,最好還要扣掉稅。還是你的意思是要高薪又要低物價?請你舉個做的到這點的國家出來。
simonbluee wrote:要我解釋得這麼明白嗎?嘆氣高所得當然高物價,我想說的是這個,你把瑞士台灣所得除物價,應該就差沒多少,最好還要扣掉稅。還是你的意思是要高薪又要低物價?請你舉個做的到這點的國家出來。...(恕刪) 台灣現在所得有比以前低物價的時候高嗎?台灣的薪資己經十幾年沒成長了,但物價呢?
囧rz~ wrote:台灣現在所得有比以前低物價的時候高嗎?台灣的薪資己經十幾年沒成長了,但物價呢? 因為這也不要那也不要的結果啊核四蓋了 停建又續建改好 封存國光石化 放棄ECFA 賣台陸客 不來比較好這樣惡搞薪資還能成長? 其實台灣產金礦或石油嗎?為何薪資沒成長而物價卻上漲不就是平常總有一堆比經濟還要高的價值標準?等到事情一過 又是 笨蛋 問題在經濟陸客不來就賺不到錢 不想賺也沒關係 反正有更高的價值但一邊不想賺錢一邊抱怨薪質就太諷刺了
囧rz~ wrote:台灣的薪資己經十幾年沒成長了,但物價呢?...(恕刪) 那是部分媒體胡吹的喔根據政府公布數據 , 其實薪資是有成長的喔 !以最低階 人數最多的基層服務業(如超商 速食業 路邊餐飲店等)來說 , 這十年來薪資成長近一倍哩 ~