turtlins wrote:
TD4這個例子舉得好(恕刪)
turtlins wrote:
其實看你們的貼文，還滿有趣的。
就好像醫生看到病人的患部，可以拿來和自己所學做印證，
有一種欣然領悟的心情：
「啊，還真的有這種東西啊。」
順便回一下不爽兄：
你一直要我不要拿2019的東西來回答1983的問題，
我沒有啊，
睜眼瞎話…所有資料都顯示你這樣做
我一直都是根據LSE的正式說法，
而LSE根據的是倫敦大學所留存1983年高階學位辦公室的檔案資料
？？？不知所云…什麼檔案資料，又是機密？？？，還是又是你自己認定的呢？？學生記錄表？？口試成績資料？？，只要拿出註冊資料，或許信任度會高些，不然都沒看到你所謂的資料，怎證明呢？？？
認定蔡英文在1983／84年確實有論文、有口試、有學位，
才會在2010年、2015年兩度補發證書，
這部份、已明顯違反LSE補發規則了…還在硬扯…LSE是蔡同學開的嗎？？？
她想補發不用照規矩來……可以讓人一再補發，只要有人質疑，就可以再補發
那請蔡同學再補發第4張來看看，2010年補發？？不是有張1983年的在教育部
去教育部申請不就可以了…還然再補發…然後丟過一次了，要選舉又要再補發一次
一丟再丟…這證書，還真的值2個博士學位嗎？？？有夠扯的…
在2019年收下補繳論文，給予代表本校畢業學位論文的F開頭書碼，
還把論文電子檔放在本校論文網上，供全世界的人隨時、隨地、免費無條件下載。
所以，我認定蔡英文有論文、有學位，
向來是根據1983年就已留下來的證據。
睜眼瞎話…所有資料都顯示你這樣做；看到你自己的論述了嗎？，前面說沒有
此處就再犯了…自我打臉。
反倒是你們，
從來不敢面對1983年就已留在倫敦大學高階學位辦公室的資料檔案，
就沒有的東西，要人怎麼面對…都你自己的想像，也提不出什麼簽名文件證明…，人質疑就說個資，都是機密資料，建立在機密資料的論證下，怎麼取得公信呢？？？
只敢緊抓著2019年補繳的這本論文，
去質疑1983年已成定局的事實。
你們難道不知道，時光不能倒流嗎？
無論你們怎麼在2019年補繳的論文裡雞蛋挑骨頭，
都不可能改變1983／84年已經繳交論文、通過口試、獲頒學位的陳年事實。
睜眼瞎話…所有資料都顯示你這樣做
，又再一次…還拿來打臉別人，真是厚臉皮。一而再、再而三的…夠了吧…
