小沙皮 wrote:
你不懂公投就不要亂說...(恕刪)
所以說核電政策公投有道理
如減核電或擁核
如果牽涉核能安全或工程品質公投不就成笑話了嗎?
個人積分：1075分
文章編號：42045505
個人積分：519分
文章編號：42045778
小沙皮 wrote:
你不懂公投就不要亂說, 會被看破手腳！
公投法有規定, 公投是用來反對某一項準備進行或是正在進行中的議題,
沒有人用來支持準備進行或是正在進行中的議題！
核四已經在蓋, 只能提反對, 不能提支持！
這和我支持或反對無關, 純粹是告訴你規定！
...(恕刪)
我國公投法的內容 , 現在明顯有極大問題 .
所以現在我國當局才會推核四公投 .
明明投票反對的 , 多於贊成的 , 但該議題公投還是很可能無效 .
因為在現行公投法下 , 居然有門檻限制 ! 選總統都不必降 . 真是莫名其妙 .
至於追查幾年前公投法是誰通過的 ?
當然就是現在喊讚成核四+贊成核四公投 那票人 .
因為公投法是他們定的 , 他們深知反核公投 , 目前在我國通過機會(就算投票反對的續建核四 , 多於贊成的 , 也不一定有用) , 微乎其微 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
個人積分：22分
文章編號：42045868
個人積分：519分
文章編號：42045947
個人積分：13分
文章編號：42046371
個人積分：7分
文章編號：42046376
個人積分：38分
文章編號：42046695
個人積分：20分
文章編號：42046972
個人積分：20分
文章編號：42047189
小沙皮 wrote:
偷偷告訴你, 日本更...(恕刪)
兩碼子的事吧,建築倒掉再重建,核電廠應該是不容半點差錯的,我會有這種疑問,是我覺得台灣的技術人員沒辦法去應付重大工安意外. 之前看文章,核四的硬體保固期過了,嗯好如果有人說我沒主見,只會看人家的文章隨之起舞,我懷疑台灣相關經手的人員,居心不良.
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0
個人積分：110分
文章編號：42047209
就是一座侵吞國帑的大弊案.,
