stanphill wrote:
那政府就該為行政不周全向全民道歉,

並說明台灣現況與未來的世界貿易競合趨勢,

若不做會如何?...(恕刪)


WTO、FTA對各國行政經歷上都是很新的嘗試,一定都做得不夠完美,還需要持續學習改進。

有些人很喜歡舉外國的例子,覺得台灣要多學習,那我可否先聽聽看哪個國家有因為貿易協定的程序不夠周全、不完美,必須向全民道歉的? 還有,韓國、日本已經跟其他國家簽訂了許多FTA協議,並據以執行,請問他們的人民都清楚FTA內容是什麼?,跟國際貿易競合的趨勢是什麼嗎? 我想答案絕對是否定的,這種上位的政策,牽涉複雜,一般人民不會懂,那它們政府有因此向全民道歉嗎?

既然應該多學別國,如果別人沒有因此道歉,為什麼我們就要呢? 何況這個中國讓利的服貿協議,台灣談得很不錯,別國未必談得到,而簽約前政府召開過上百場公聽會、研討會,別國也未必有。
stanphill wrote:
例如~為何服貿簽出來後,才來開公聽會,這事就相當奇怪了(不符合談判邏輯),

徵詢產業別意見,開放與否,

應該是談判前的研究迴圈運作,


在簽約前,經濟部與經濟部委託的單位已經就46種的服務業,其中的協會或公會代表264人,進行111場的溝通,並在立院召開20次公聽會。

簽了之後,也召開144次的說明會,7900多人參加。

stanphill wrote:
例如~為何服貿簽出來後,才來開公聽會,這事就相當奇怪了(不符合談判邏輯),

徵詢產業別意見,開放與否,

應該是談判前的研究迴圈運作,


重複發言
刪...

kevin-a1 wrote:
重點不要老是跳來跳去...(恕刪)


我轉貼一下fb上別人發的一篇文章

我覺得
他們的重點就是沒重點!!


Eve Wang 9 小時
這就是打迷糊戰的賴皮招式:
你和他談霸佔違法,他又說是反服貿
你和他談反服貿,他又說是反黑箱操作
你和他談黑箱操作,他又和你談賣台
你和他談賣台,他又和你談程序正義
你和他談程序正義,他又和你談內容
你和他談內容,他又和你說逐條審查
你說可以逐條審查,他又說要一同討論
你說來一同討論,他又說要先預設條件
你說預設條件怎麼談,他又說要先看誠意
你說了誠意,他又說你沒正面回應
你正面回應,他又說感受不到..........
破壞政府古蹟、侵占國會殿堂、傲慢煽動罷課、
製造社會動盪、消耗人民納稅、迷戀領導權謀、
撇清一切責任、激起撕裂效應、濫用民主思維、
大量製造垃圾、幻想無理要求、表現幼稚無知。
別鬧了, 大孩子, 該回家了 ...
想喝巧克力牛奶嗎?
(歡迎轉貼、分享給您值得珍惜的朋友、家人、陌生人)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!