笨阿樹 wrote:
起碼給人民每個人都...(恕刪)
繳了稅又發回來花，叫享受？幾乎所有建設都是財團在建，沒了財團又那來的建設？
太陽能本來就是要在太陽下用，連這種基本觀念都不懂，就沒什麼好討論的了。
個人積分：49分
文章編號：63909031
個人積分：49分
文章編號：63909068
個人積分：49分
文章編號：63909119
2003年至2011年為全球擴展時期，併購廣輝電子，陸續建立完整世代線廠房及全球佈局，並進軍太陽能產業；2012年至今則是邁入創新加值階段，致力於創新技術及營運模式的推動，以加速轉型及提升價值；未來將持續強化既有優勢，為永續發展激發更多的成長動能。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170323/1082860/
友達（2409）宣佈，位於龍科廠區的太陽能電廠正式落成，順利在1年內完成全台最大屋頂型太陽能電廠專案的統籌規劃和工程，並於2016年12月24日正式併網，再次展現全方位電業級太陽能電廠建置實力和高執行力。
http://www.ettoday.net/news/20170115/849554.htm
台達電在丹麥Vandel區域協助建置126個太陽能電站，計畫整體之總交流輸出裝置容量達50.4MW，透過1,008台能源轉換效率達98.6%、外殼防護等級為IP65的台達RPI M50A太陽能逆變器，此計畫每年將可發出7,170萬度電，可為21,500個丹麥家戶提供一整年的潔淨電力，相當於減少30,940噸的二氣化碳排放。
http://www.ettoday.net/news/20170220/870033.htm
聊到綠能產業展望，海英俊表示，未來綠能是不可逆轉的趨勢，以美國去年的太陽能發電數據顯示是14個GIGA Wat，年成長170%，太陽能成本越來越低，接近天然氣發電成本，整個世界尤其是巴黎協議簽訂後，自主減排的承諾；加上中國和印度的物霾問題，有很多國家規定在內燃機汽車已經決定將在2025年停止發動，台灣也要廢核，這都是朝綠能方向進行。
個人積分：49分
文章編號：63909164
綠電發身分證 Google意願高
2017-03-26
綠電要發身分證了！Google不用怕買不到純綠電，經濟部標檢局預計6月掛牌成立國內首個「再生能源憑證中心」，開始發放號稱「綠電身分證」的REC（再生能源憑證），每單位訂為1000度綠電，Google已向官方表態，一發證就購買。
經濟部標檢局官員指出，再生能源憑證可與國際接軌，企業購買後如出口國要求使用綠電證明，或如蘋果希望中下游供應鏈使用一定比例綠電，都可以拿憑證證明。現在也正跟環保署協商，未來憑證也能當碳權抵減證書使用，不必再另外申請。
Google在2013啟用位於彰化的營運資料處理中心，當時曾想買綠電，結果官方拿不出電力是來自綠電的證明，遭Google拒買。一度曾協商讓Google在彰化工業區設立太陽能電廠，自己直供綠電，但因成本太貴而拒絕。標檢局指出，上月與Google協商，對方表明要買經由台電代輸的綠電，只要官方一發綠電憑證，就會購買。
依據標檢局籌畫，再生能源憑證中心預計斥資9600萬，6月掛牌成立。屆時會在網路成立「再生能源資訊管理平台」，讓有意直供、代輸賣電給客戶的太陽能、風力、水力、沼氣再生能源發電業，在平台上登錄，但透過躉購制度直接賣電給台電的業者則不收。
官員表示，屆時中心會依據其發電度數，每1000度認證為1單位REC，有興趣購買的企業，可透過平台與業者聯絡，價格兩方自行談定，之後看企業購買幾個單位，發給多少單位再生能源憑證。
這個綠電身分證，將登載再生能源種類、發電來源（哪個電廠）、發電度數、發電時間等等。標檢局官員表示，REC憑證發放採雙軌制，以電子式為主，書面為輔，購買業者可放在平台或提走，相當有彈性。
要讓企業安心買到真的綠電，再生能源憑證中心「查證」功夫就很重要。官員表示，會委託外面法人組查證專員，根據發電監控資料，如有異常就到各電廠實際查核，平時也會有定期查訪，確認綠電業者每度發出的電都是純綠電。
-------------------------------------------------------------------------------
要開始發再生能源憑證，像GOOGLE這樣的公司不會再說買不到再生能源憑證了。
個人積分：49分
文章編號：63909235
【丰云】大辯論：挪威能否成為歐洲電池？
作者 藍 弋丰 | 發布日期 2017 年 04 月 06 日
歐洲積極發展綠能，使得能源儲存需求大增，在眾多電池技術與新創事業積極搶食未來市場的同時，也有許多人直接想到人類當前最成熟、價廉的能源儲存技術之一：抽蓄水力發電。挪威因為先天地形優勢，擁有 937 座水壩，成為「歐洲電池」的候選人。
目前德國、丹麥大力發展風能，丹麥已經連年出現風力發電最高峰時，甚至會超過全國用電量，因此必然要出口電力，很不幸的當丹麥風力發電過剩時，北德的風力發電也一樣過剩，大家一起過剩，電該往哪裡去？於是挪威學者專家自告奮勇，認為挪威可以擔任容納多餘電力的要角。
挪威科技大學學者卡斯帕‧維爾萊德（Kaspar Vereide）以及挪威可再生能源環境設計中心（Centre for Environmental Design of Renewable Energy，CEDREN）均認為，挪威的大量水壩有機會成為「歐洲電池」。
卡斯帕‧維爾萊德於 2015 年提出，只要改裝 20 座水壩都為抽蓄水力發電設施，每座提供高達 1 吉瓦（Gigawatt）的儲電容量，總計 20 吉瓦，水壩改裝本身將要價 3 億歐元，同時還得興建歐洲各國連接到挪威的高壓輸電線路，以及相對應的所有系統，與水壩改建經費全數加總，總價約 60 億歐元。
事實上挪威國家電網（Statnett）早已開始進行「虛擬能源儲存」。挪威現有 6 條高壓直流（HVDC）跨國輸電線路，其中 4 條連往丹麥，總計 1.7 吉瓦容量，其他 2 條連往荷蘭，總計 700 百萬瓦（Megawatt）容量。興建中的有一條 1.4 吉瓦高壓直流跨國輸電線路 NordLink 連往德國，以及同為 1.4 吉瓦的北海電網連結（North Sea Network ，NSN） 連往英國，兩者都由 ABB 承包。
當丹麥風能過剩時，透過跨國輸電線路把多餘能源輸往挪威，挪威就先使用丹麥的廉價過剩電力，讓水庫先慢慢儲蓄融雪水、雨水，等到丹麥需要電力時，挪威再用先前省下的水來發電，回輸給丹麥。雖然並沒有用上抽蓄水電，但這種做法形同是在幫丹麥儲存電力，所以稱之為「虛擬能源儲存」。
也就是說，挪威事實上早已開始擔任歐洲電池的角色，只是規模沒那麼大。卡斯帕‧維爾萊德認為，20 吉瓦的目標太過宏大，需要大幅擴建跨國輸電線路，需要較長時間才能達成，但短中期內，達成 5 吉瓦的目標則並不會太困難。
隨著德國發展綠能的腳步加速，挪威「歐洲電池」的角色越來越受到德國的重視，因為理論上，若德國完全由風能與太陽能供電時，挪威的水電儲能資源，可以完全滿足德國的能源儲存需求。然而，這也引起了一場對於「歐洲電池」概念的大辯論。
德國：高低鋒期相同、抽蓄設施不足
德國能源投資家與研究者比楊‧彼得斯（Björn Peters），於 2017 年 3 月時，對挪威「歐洲電池」概念提出了質疑，他的主張是，挪威目前水壩要在夏季豐水期儲水，供應冬天枯水期的用電，而冬季是北歐暖房用電高峰，為此每年得儲存相當於 440 億度電力的水，比楊‧彼得斯認為挪威人自己的用電需求就會佔用大多數水庫的儲能空間。
比楊‧彼得斯又認為，由於挪威的用電高峰與德國的用電高峰相同，都在冬季，而太陽能發電高峰卻是在夏季，同時，挪威水庫的水源來自春季融雪以及夏季雨水，水位高峰也是在夏季，兩者有電時一起有電，缺電時一起缺電，無法互補。比楊‧彼得斯還認為由於挪威正在全力推動全面電動車化，產生額外電力需求，使得挪威更不容易擔任「歐洲電池」。
比楊‧彼得斯也指出，挪威現在少有抽蓄水力發電設施，需要大幅興建；此外，將必須大幅擴建跨國輸電線路，挪威國內的輸電網路容量也得同時大為擴增，以應付將電力輸送到各地水庫儲存的負載。
針對德國人的質疑，卡斯帕‧維爾萊德與 4 位挪威學者立即提出反駁，指出比楊‧彼得斯的想法有部分犯下基本錯誤。
挪威：丹麥、德國過剩風能恰補挪威抽蓄水電
挪威學者們指出，電網能源儲存需求，主要是供電與需求要時時平衡，並非看每年的用電度數，例如當丹麥風力發電於夜間過剩時，挪威即使尚未大力興建抽蓄水電，光是以「虛擬能源儲存」的方式，就可以吸收過剩電去化，省下發電用水，因而讓水庫儲得更飽，在白天用電尖峰時發電，這種每日，或是以週為單位的彈性調節平衡，和每季或每年巨觀上來看從夏季儲水到冬季的需求是兩回事，並不互相干擾。
卡斯帕‧維爾萊德也指出比楊‧彼得斯對德國與北歐國家當前可再生能源發展狀況有基本誤解，受限於緯度，北德與北歐國家主要的可再生能源是風力發電，而非太陽能，而風力發電是冬季會過剩，也就是說，事實上，德國風能過剩時，剛好挪威的水庫都在低水位、潛在儲存容量最大時，剛好互補，與比楊‧彼得斯誤以為的情況恰恰相反。
卡斯帕‧維爾萊德更進一步說明，當前挪威因為少有抽蓄水電，因此在入冬前，水庫都必須蓄積到滿水位，以因應冬季的發電需求，此時能源儲存能力的確會大減，不過，若是照卡斯帕‧維爾萊德的計畫，大力興建抽蓄水電設施，就不再有此必要，冬季可發完電後利用丹麥、德國的多餘電力，把水抽回水庫。
另一方面，挪威本身也正在積極興建風力發電，一一完工上線後，也將使冬季的水力發電需求相對大減。
而針對電動車需求，挪威學者也強力反擊，指出挪威把全數汽車換為電動車，每年增加用電約 80 億度，不過是增加年用電量的 6%，對能源平衡毫無影響。
挪威學者也有同意比楊‧彼得斯之處，那就是當前挪威的確抽蓄水電設施太少。由於過去沒有需求，目前挪威只有 12 座抽蓄水力發電設施，但是，挪威學者們指出，要把現有水壩新安裝抽蓄水力發電設施並不困難，而且，因為並非新建水壩，並不會有環保爭議問題。
挪威學者們認為，挪威的確有「歐洲電池」的潛力，只不過要實現這樣的潛力，需要政治上大力支持。
對於挪威學者們的「華山論劍」，比楊‧彼得斯表示同意他們的部分論點，也認為要把挪威現有水壩改裝為抽蓄水力發電設施是有可能的，只是站在德國的立場，比楊‧彼得斯有多一層憂慮。他擔心，不論挪威提供儲能服務與否，挪威本身用電永遠可以滿足，但對仰賴挪威當「歐洲電池」的國家來說，萬一挪威的儲能容量到頂了，該怎麼辦呢？
或許比楊‧彼得斯的憂慮有點杞人憂天，因為沒有任何國家會把雞蛋全放在一個籃子，必定會建置自有的能源儲存容量，或是建立其他各種虛擬能源儲存與調配方式，而非全數仰賴「歐洲電池」。
無論如何，「歐洲電池」能否實現，還得仰賴挪威政府政策，是否只想自掃門前雪，或是願意在能源領域扮演更積極的國際角色，並為國家開創全新財源？這就要看挪威政治人物的決心了。
------------------------------------------------------------------------
歐洲各國有自已的電力配比選擇，同時也思考著如何利用這個歐洲大電網來互通有無。
個人積分：88分
文章編號：63909808
個人積分：49分
文章編號：63920118
個人積分：49分
文章編號：63920222
廉價風能將煤趕盡殺絕？煤礦轉生成為抽蓄儲能場
作者 藍 弋丰 | 發布日期 2017 年 04 月 04 日
為了減少二氧化碳排放，許多先進國家力推政策補貼，發展綠能取代燃煤，不過，隨著風能成本快速下降，如今即使沒有政策補貼，風能也能與燃煤堂堂競爭，因而可能將燃煤發電趕盡殺絕。但是煤礦也不是只能就這樣成為廢棄礦坑，在綠能發展增加儲能需求下，德國與美國都正在發展利用廢棄煤礦的技術，將煤礦「轉生」成為抽蓄水力發電的儲能設施。
2017 年 3 月，穆迪（Moody’s Investors Service）發表新綠能報告「報酬基礎風能發電為可再生能源添加新動能」（Rate-Basing Wind Generation Adds Momentum to Renewables），認為即使歐巴馬的潔淨能源計畫（Clean Power Plan）即將遭到川普終結，仍然不影響風能橫掃全美，可能消滅高達 56 吉瓦（Gigawatt）發電容量的燃煤發電廠。
該報告的共同作者指出，如今推動綠能的動力，已經不是環境理由，而是純然的經濟因素，雖然對消費者來說，有更廉價的潔淨能源來源是件好事，但電力公司並不是因為出於善心才前進風能，而是因為發展綠能更有成本效益。
報告檢視當前美國中西部與大平原區，扣除德州與伊利諾斯州的 15 個州，總共 87 吉瓦發電容量的燃煤電廠，發現其中有 56 吉瓦發電容量的電廠，將面臨風能的嚴峻挑戰，據穆迪報告指出，大平原區的風能平均電力採購價格，為每度電 0.2 美分，相當於每度電 0.6 元新台幣，相對的，燃煤發電的平均營運成本，含燃料成本、營運與維護成本，以及資本成本，總計每度電約為 0.3 美分，相當於 0.9 元新台幣。
扣除美國對風能的 PTC 補貼後，大平原區風能平均電力價格將從每度電 0.2 美分回到 0.4 美分，然而，風能成本持續下降，燃煤成本卻正在上升，在這兩股趨勢下，穆迪認為，即使沒有政策補貼，雙方成本很快就會黃金交叉。
在經濟因素推動下，許多電力公司不僅積極淘汰燃煤發電廠，更加速把風能納入其報酬基礎中，例如在科羅拉多州，Xcel Energy 宣布將於 2018 年斥資 10 億美元投資興建 600 百萬瓦（megawatt）發電容量的風場。當風能越來越普及，由於營運成本上的考量，電力公司在自有風能與燃煤發電廠之間，會優先選擇變動成本較低的自有風能資源，使得燃煤發電廠的利用率下降，容量因數也因此下降，容量因數下降將導致單位發電成本相對上升，使得燃煤發電在競爭態勢上更為不利。
過去認為受限於風能的所謂不穩定性，電網中風能比例有上限，但隨著風力預測能力逐漸提升，以及其他風能產業技術的進步，如今這越來越不是問題，中陸獨立電網（Midcontinent Independent System Operator，MISO）與明尼蘇達州商業部合作研究指出，只需升級明尼蘇達州現有的輸電系統，就能支援高達 40% 的可再生能源比率，不過再高就需要搭配儲能設施等技術。
當風能在經濟上殲滅燃煤的那一天到來，現有的煤礦又將何去何從？「轉生」化身為能源儲存裝置，可能是出路之一。
能將環境破壞減至最低
德國北萊茵西伐利亞州 Prosper-Haniel 煤礦自 1856 年開始開採，經歷 160 年歲月，預定要於 2018 年關閉，不過州長不打算讓這座煤礦「鞠躬盡瘁」，關閉後還要繼續利用它，將把整座礦坑注水，打造成一座 200 百萬瓦的抽蓄水力發電裝置，做為電網能源儲存裝置，可供電給 40 萬用戶，支援該州 2025 年可再生能源佔用電 30% 的目標。
北萊茵西伐利亞州是德國人口最多的一州，貢獻全國五分之一的經濟產出，發電量佔德國總發電量的三分之一，也是許多德國大電力公司的總部所在，包括意昂（E.ON）、萊茵西伐利亞電力（RWE）、英諾吉（Innogy）、Steag、Uniper 等。目前該州電力大多來自於燃煤發電廠，不過在德國全力發展綠能的基本國策，以及風能拉低批發電價使得德國燃煤電廠同樣受到威脅之下，北萊茵西伐利亞州與煤礦的關係有了奇妙的轉變。
在風能壓低批發電價的情況下，德國燃煤電廠也同樣步上一一關門大吉之路，目前計劃有 27 座燃煤與燃氣電廠即將關閉，關閉電廠的總發電容量達 6.6 吉瓦，相當於 1,300 萬戶家庭用電，當燃煤電廠吹起熄燈號，煤礦也只能跟著荒廢，然而，風能大量灌入電網，也提升了能源儲存的需求，使得舊煤礦有了轉生的機會。
Prosper-Haniel 煤礦深達 1,200 公尺，礦坑總長度達 26 公里長，改造過後，將可注入 100 萬立方公尺的水，在礦坑底部安裝渦輪，利用礦坑深度產生的上下位能差距，改造成為抽蓄水力發電能源儲存裝置。
無獨有偶的，美國人也想到一樣的辦法。維吉尼亞州也正規劃要利用廢棄煤礦坑，轉用為抽蓄水力發電能源儲存裝置。維吉尼亞州煤礦坑在過去十年來關閉了數十座，地方政府因而陷入財政收入斷炊，預算短缺，連學校資金都捉襟見肘，也影響其他政府業務，這樣的蕭條情況，是川普大力主張恢復煤礦業的原因。
然而即使川普將歐巴馬的減碳政策全盤廢除，當風能已經與燃煤成本黃金交叉，將大舉殲滅燃煤發電時，煤礦坑的復興之夢也只能幻滅，不過，煤礦坑可在新能源時代發揮新的作用。為了整合風能、太陽能，產生龐大能源儲存需求，讓煤礦坑有了新生。
目前抽蓄水力發電仍然是人類儲存能源成本最低的選項之一，抽蓄水力發電儲能的好處是，水抽到高處以位能儲能，能源不會像電池一樣逐漸衰退，而發電時能取回 85% 能源，回收率也算不錯，唯一的缺點是，能源密度太低，要儲存一顆 AA 電池的電量，就得將 100 公斤水提升 10 公尺高。這表示，若要以抽蓄水力發電為國家的主要能源儲存規劃，那必須要建設非常多水壩，以創造大量儲水空間，這與現在的保存自然的環保意識相衝突。
使用已經破壞環境的礦坑來當作抽蓄水力發電的上下池，不僅可節省建設水壩的預算，也能將環境破壞減至最低，在明尼蘇達州，曾研究將已廢棄鐵礦坑改建為抽蓄水力發電能源儲存裝置，不過，鐵礦坑的鐵銹可能會威脅到設備的疑慮，煤礦坑較無此一問題。維吉尼亞州以外，加州也正在做類似嘗試。
煤礦坑用於抽蓄水力發電還有一些有待驗證之處，包括必需位於穩定的地質，以免灌水後發生崩塌，礦坑中的鐵含量多少以下才適合，以及新技術總是需要經過一定學習曲線，才能知道最終成本為何。不過美國產煤州、郡對這項技術抱持樂觀態度，每座「轉生」的煤礦坑，預計可提供 10~15 個高收入工作，還能為地方創造額外稅收，解決地方失業與財政的燃眉之急。
美國中西部煤礦大州，經常也是風能大州，若煤礦坑都能轉生為抽蓄水力發電能源儲存裝置，來支援風能，走入死胡同的煤礦產業與產煤區域，可說有了意想不到的新生機會。
---------------------------------------------------------------------------
把礦坑拿來裝水和風力發電合作，好像是個不錯的選擇，川普的方法即救不了石化行業，也救不了失業率。
個人積分：49分
文章編號：63920349
石油鉅子轉向發電業 離岸油井變身風力發電場
2017-04-05
編譯楊芙宜／特譯
石油鉅子開始挑戰公用事業發電！據彭博新聞報導，荷蘭皇家殼牌集團（Royal Dutch Shell）、挪威國家石油公司（Statoil）、義大利埃尼集團（Eni）等公司，都正在北海及其他海域，把離岸鑽油平台改換成數十億美元以上的離岸風力發電場，甚至在購電合約的競標中，還擠下如丹麥丹能風力（Dong Energy）、瑞典Vattenfall等專長大規模海上風力發電的領銜業者。
海底探採停頓
大型石油公司投入離岸風力發電，其實有跡可循。許多石油鉅子在耗費數十年時間建立離岸鑽油工程後，隨著開發時間較久的油田已枯涸，一些地方的海底探採油氣業務也開始縮減、邁向停頓。相對地，風力發電場的報酬率穩定，不僅有可預測性，還受到政府電價管理的支持。更重要的是，由於再生能源預期將侵蝕傳統化石燃料業市占，油氣公司主管希望也能在潔淨能源業分得一杯羹。
義大利最大石油生產商埃尼的能源解決部門副總裁寇曾提諾（Luca Cosentino）表示，「風力發電絕對是我們有興趣的一個領域，因為該業務和傳統油氣業務存在明顯綜效」，油氣業內大家都知道，我們不能被困在當前處境，等著其他業者搶先跳進再生能源市場。埃尼正和奇異公司（General Electric）合作開發再生能源。
近十多年來，即使海底有豐富石油儲藏的北海（North Sea）產油量已大幅下滑，據美國能源情報署（EIA）統計，北海地區原油和液態燃料產量，從2004年初的每日約600萬桶，一路降至去年谷底，每日僅略高於250萬桶，即使今、明兩年產量反彈，預期介於每日280萬至325萬桶間。不過，該海域惡名昭彰的咆嘯狂風，過去數十年來威脅及干擾石油鑽井平台的運作，現已變成裝置和維持風力發電機在海上運轉的有利因素。
離岸風力成主流
據彭博新能源財經（Bloomberg New Energy Finance）估計，2000至2017年約有990億美元將投資北海海域的風力發電計畫。在此之前，離岸風力發電計畫規模相當小；近年來，在考量穩定風力取得、在岸土地及衍生環境議題等因素，離岸風力發電系統漸成主流。
丹麥、荷蘭、德國三國有意合作，在北海建立超級離岸風能發電站，裝機容量最多可達100吉瓦（GW，10億瓦），相當於現行100個傳統風力發電站規模，為台灣3個還在運轉核電廠總裝機容量（5144百萬瓦）的19.4倍。
眼見石油需求5年後預期將開始下滑，殼牌公司已設立特別的事業部門，以研究確認未來最有利可圖的潔淨能源科技為何。殼牌英國事業主席林區（Sinead Lynch）表示，殼牌現在覺得風力發電場特別具有吸引力，因風力電解反應會產成氫氣，殼牌評估「氫」接下來數十年可能用做汽車的主要燃料。
發電成本下滑
殼牌去年12月贏得荷蘭政府興建博爾瑟勒（Borssele）3號和4號離岸風力發電場的合約後，正在歐洲各地探索這類離岸再生能源開發的新機會。殼牌供電合約競標價每度0.0545歐元（約1.77元台幣），創下離岸風電技術成本世界第2便宜，僅略高於瑞典Vattenfall公司去年9月贏得興建丹麥Kriegers Flak離岸風力發電場的每度0.0499歐元。
挪威國家石油公司資深副總裁布爾（Stephen Bull）表示，石油鉅子投入離岸風力發電，也帶動發電產業的成本下滑；該公司位於英國東岸外興建中的Dudgeon離岸風力發電場，成本可較6年前興建的隔壁風電場便宜40％，且正在創造的浮動式離岸風力發電機基礎結構，可消除在海底打樁的昂貴步驟。在英國以外，挪威國家石油公司也在德國、挪威發展再生能源計畫，去年12月贏得紐約離岸風力發電場興建標案。
根據彭博，離岸風力發電場成本下降，有助於風電技術開始能和如核電等傳統能源形式競爭；受惠於更大風力發電機、更多競爭，目前已進入營運的風電專案，供電價格約是2012年完成供電的一半，迄2035年，價格預估將再跌26％。
----------------------------------------------------------------------------------------
挖不到油就改建成風力發電，換成發電賺錢，還能搶贏專業的風力發電公司，真是利害。
個人積分：49分
文章編號：63927299
聯合國：新增再生能源裝置容量創紀錄
法新社法新社 – 2017年4月7日
（法新社巴黎6日電） 聯合國今天宣布，儘管投資減少23%，2016年全球新增1385千億瓦的再生能源發電能力，創下紀錄，這反映清潔能源成本下降。
2016年全球清潔能源投資總額達2420億美元，年增8%，主要來自風能和太陽能裝置，但不包括大型水力發電計畫。
根據聯合國環境規劃署及彭博新能源財經（BNEF）共同發表的報告，2016年化石燃料為基礎的能源投資總額約為清潔能源投資的一半。
2016年新增的再生能源發電裝置容量，等同於全球16大發電設備的總和。（譯者：中央社實習編譯張雅雯）
------------------------------------------------------------------------------
再生能源的成本不停下降，全球佔比不停上升中。
