ho520 wrote:
說到重點了只要中國人(恕刪)
近代國家制度的起源 - 普魯士
在史學而言，國家不是現代產物
1701年的普魯士王國 就是具有國家制度
除之前所論到 構成要素之外，國家政治型態不一
君主制 立憲制 共和制 議會制 政教合一制...
但是 請不要直接跳到 "現代國家"
1701年 東方 是康熙末年，日本德川幕府時代。
現代國家 在西方以法國大革命 工業革命分界
一般稱為當代史 約在18世紀末期 1780年,1830年
才形成現代國家制度體系
在中國是以辛亥革命為分界
個人積分：26228分
文章編號：77128698
個人積分：1075分
文章編號：77128714
king_hsueh2007 wrote:
1949年當時還沒簽(恕刪)
https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E7%B5%82%E6%88%B0%E8%A9%94%E6%9B%B8
朕使帝國政府，對米[1]、英、支[2]、蘇四國，通告受諾其共同宣言旨
看看日本天皇親自頒布的
日本把台灣還給中國的昭書
不就清楚多了
有什麼不一樣的?
個人積分：119分
文章編號：77128732
個人積分：126分
文章編號：77128734
個人積分：289分
文章編號：77128744
ho520 wrote:
是蔣介石急著託管台灣，不然要被中共滅亡嗎？ 當然要有個寄居地
如果不是託管，而是占為領土，早就修憲把台灣納入了
憲法第4條：中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。
還有.... 你是哪一隻眼睛看到我說："日本割讓給美國"
你真是不可理喻又喜歡狡辯！
日本投降是在１９４５年，那時候的中國內戰，誰輸誰贏還很難說，如果蘇俄不幫中共，或是美國幫國民黨再多一點，結局就難說。
還有，誰告訴你光復台灣需要修憲的？中華民國的固有疆域早就已經包括了台灣了，何須修憲！
＂固有＂就是應該要有的，不必一一條列。台灣是日本侵略中國的失地，中華民國光復台灣乃天經地義。
最後，你寫＂割讓給美國＂是要割讓ＬＰ給美國嗎？不然，日本有什麼能割讓給美國的？
日本都已經無條件投降了，有資格有臉談什麼＂割讓＂嗎？
個人積分：119分
文章編號：77128786
個人積分：1075分
文章編號：77128789
個人積分：126分
文章編號：77128816
個人積分：289分
文章編號：77128822
個人積分：126分
文章編號：77128852
