eddie9696 wrote:說的好，我也有同感，有人拿泳池和大街遊行相比，拿張飛打岳飛嗎？
小孩子用平板手機上網...(恕刪)
個人積分：26分
文章編號：62625128
個人積分：8117分
文章編號：62625207
個人積分：0分
文章編號：62625397
個人積分：32分
文章編號：62625683
個人積分：1分
文章編號：62625794
個人積分：768分
文章編號：62626215
個人積分：2489分
文章編號：62626376
vayacondios wrote:
不配合修民法就是歧視同性戀?
講真的，我比較歧視這種論點的人
經過這段時間的討論
其實我開始同情這些人了
因為他們性向就是不同於一般人，卻又擔心自己被歧視
想盡辦法要混入一般人的世界中
最好就是不要有什麼法律提到同性戀，立特別法更是戳中他們心中的點
所以想修改民法，把大家有關性向相關的法律
如婚姻，父母，夫妻，領養等
只要讓他們 "模擬" 成異性婚姻中該有的角色，然後又沒有特別指名是同性戀
都是他們要的
至於原本民法中被改掉的定義，那他們才不在乎
這是他們成為 "一般人" 的必要之惡
這種明知道自己不同，卻渴望相同，所以要把定義打散讓大家都相同
不然就是擔心被歧視的心態
其實也是很可憐的
而會奇裝異服的遊行
就像一個不得人疼的小朋友，到處做亂只是為了吸引別人注意，得到別人認同而已
雖然如此，我還是覺得他們應該改變心態，去定一個自己的特別法去玩
不要影響到民法，這茲事體大
還是不值得為此付出這麼大的代價
個人積分：100分
文章編號：62627447
其實我贊同一半 反對一半
我能同意 同性婚姻的目的
是讓雙方能有正常的"婚姻"下
去享有報稅 保險 以及危機簽署等的"成立"
但這些與小孩無關
而不能同意 同性婚姻的目的
是讓社會認為 同性（人）跟畜生可以 相提並論
讓社會認為 同性戀/異性戀 是隨時可以轉變成 異性戀/同性戀
能讓世界都變成同性戀 或 異性戀 這種異想天開的思想
試問 同性戀者 你能現在愛上異性嗎？
異性戀者 你現在能愛上一個同性戀者嗎？
別以為他人說個幾句話
或是表現什麼 你的性向就會轉換
就目前的法案方向
還有太多需要"完整"規劃
現在真的太草率了
但這些與小孩無關
要用小孩來吵議題的
請先立法 結婚後有小孩的
禁止離婚 分居 （正常或意外生亡例外）
及棄子之者的夫妻
處個終生監禁/死刑 什麼的
而單身者 有小孩的
限期找伴侶結婚
才不會讓小孩只有一個爸爸 或是只剩一個媽媽
陪伴在他們正常的生存年代
這樣比較合法 合理了吧！
同志遊行 目前是我最無法接受的一環
就是取用大大的性器官 或是些 異色的標語在遊行之中
你要穿的大膽 其實無所謂 反正去過巴西嘉年華遊行後
還不都是一個個穿的跟比基尼般比少
但要你性向開放 不是叫你性解放吧！
不過亞洲文化 真的目前沒有那麼的 OPEN ......(檳榔攤那些漂亮的例外）
只能說人都是自私的
不然 人不為己 天誅地滅 一詞 就不會存在那麼久了
支持者 可以繼續支持 你沒有錯
反同者 可以繼續反同 你沒有錯
為什麼支持的人 就是有毛病
為什麼反同的人 就是有問題
這點我非常不能認同
個人積分：33分
文章編號：62628522
個人積分：0分
文章編號：62628600
