說完了 國家制度的演變之後

看看中國與台灣在國家這個政治架構下
中國對日本行使的外交契約的演變

清朝在甲午戰爭後 割讓台灣跟日本
統治50年,除台灣 澎湖之外 同樣
並未明列 釣魚臺 尖閣列島的歸屬
清朝改元中華民國之後,部分外交
合約是繼承的,無需論證因果關係。

之後日本戰敗,放棄台灣及附屬島嶼
在土地主權上來說,與日本已毫無關係
此點無庸質疑

在接受方而言,不管是中華民國
實質佔領70年,或者是中華人民共和國
取代中華民國在聯合國席次及相關權利
可參考舊金山和約,不複述
接受方的國家主體,只會在兩個中國之間。

不存在日本放棄土地主權,因合約不完備
所以妾身未明的可能性。
以美國的國家制度而言,也存在海外駐兵可能
但是 維持土地主權所支付軍費美國需法律明訂
所謂的託管問題,也是不存在的。

所謂的託管,意指不屬於美國領土
因特殊原因,暫時由美軍佔用。
台灣存在美軍基地 有軍事基地嗎?
king_hsueh2007 wrote:跟誰廢除的是為了跟中(恕刪) 
 
 
日本外務大臣大平正芳在記者會上表明:
「日本政府的見解是,作為日中邦交正常化的結果,《日華和平條約》(《中日和約》)已失去存在的意義,並宣告結束。」
 
 
 
我們話說回來,中日和約裡面根本沒說台灣要歸於中華民國
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
ho520 wrote:
  日本外務大臣大平(恕刪)


日本外務大臣有大過日本天皇嗎?
廢話
那時後
臺灣還是日本殖民地
,還沒回歸中華民國

那時沒有斷航、斷商,為了服務中華民國同胞,當然設辦事處,有很難理解嗎?

ho520 wrote:
 &nbs...(恕刪)
ho520 wrote:
謝謝你幫忙提出證據

證明日本天皇的降書,裡面沒提到台灣要讓給中國


所以,你的意思是說,沒有提到台灣要讓給中國,台灣就不是中國的了嗎?

回頭自己去看看自己在526樓寫的"日本是戰敗國,沒有資格規定要將台灣讓給誰。"

你日本是個戰敗了的罪人,本來就沒有資格說話了,台灣你還管得著嗎?

中國拿回台灣,那是盟國之間的協議,原本就不是你戰敗的日本有資格說話的。
那是在
中華人民共和國與日本建交



原來臺灣是中華人民共和國的


ho520 wrote:
 &nbs...(恕刪)
king_hsueh2007 wrote:
廢話
那時後
臺灣還是日本殖民地
,還沒回歸中華民國


廢話! 台灣民主化前,當然都是殖民地,不管是 荷蘭\日鄭\大清\日本\民國 都是

中國為何有這一大塊土地,也是自古以來殖民擴張的結果

全世界何處不是殖民地?
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
日本代表在
中華人民共和國與日本建交的會議中,發表中日和約(日華和約)無效

把臺灣定為是中華人民共和國的一部分

他已經語無論次,錯亂了

kantinger wrote:
日本外務大臣有大過日...(恕刪)
逐風太陽 wrote:
中國拿回台灣,那是盟國之間的協議


中國何時跟盟軍開會,開甚麼會,在何地開會,而盟軍決議讓中國奪取台灣?
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
回答你為何設辦事處你扯到殖民地擴張

你的論點完全兜不攏


ho520 wrote:
廢話! 台灣民主化前...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!