shinakirai wrote:
標題是反核的問題，什...(恕刪)
噢... 原來反核的人是在反對核能發電
我一直以為他們是在反對興建貢寮核四
那其實就不用討論了，台灣不可能沒核能發電
個人積分：118分
文章編號：34491599
個人積分：18分
文章編號：34494999
原能會主委：核四問題不解決 不排除停工 聯合晚報 2012.03.14
---------------------------------------------------------------------
「我從來不諱言核四有問題！」行政院原能會主委蔡春鴻今天透露，正在興建中的核四廠，確實有很多問題，如果問題最後無法有效解決，原能會基於確保國人安全的立場，不排除要求核四廠停工的權利及責任。
國民黨籍立委蔣乃辛拿出一份台電日前完成的核四安全總體檢報告，結論為「本廠無重大或立即之弱點，本廠試運轉測試完成後，應可安全運轉無虞。」他問蔡春鴻：「這份報告，你相信嗎？」蔡春鴻立即回答說：「我不相信！」
蔡春鴻隨即表示，這幾年來，他從來不諱言核四有問題，就算在外面的場合，他和原能會核能管制處同仁也都如此講。他強調，台電公司的核四安全總體檢，只是該公司的論點，不代表原能會的立場。
蔡春鴻進一步指出，核四廠這些年來的問題，主要是品保制度沒有貫徹，這點可從原能會過去不斷對核四廠開出罰鍰的事實獲得證實。
個人積分：3分
文章編號：34496054
個人積分：6495分
文章編號：34496257
個人積分：70分
文章編號：34497025
個人積分：212分
文章編號：34553489
個人積分：0分
文章編號：34567146
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%88%87%E5%B0%94%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%88%A9%E6%A0%B8%E4%BA%8B%E6%95%85
看了這篇文章後，你一定會畏懼核電的，它的可怕在於不能有意外。
事實上，意外一定會發生的，只是我們做好了什麼準備，這是學風險管理的人都知道的道理。
蓋個核能電廠要四千億新台幣，其實這四千億可以有更好的用途，
拿500億研發洋流發電機，包括評估、創意徵集、建立組織、研發設計、製造樣品.....等。
如果量化生產洋流發電機，每台造價十億(含周邊配套)，用3000億資金可以生產300台，發電量理應超過一個核電機組吧?
剩下500億除了做為維運基金外，亦可以做為業務推廣，想辦法賣到任何可以做洋流發電的地區、國家，
全世界最起碼可以賣幾萬台吧?每台三成利潤，可以賺多少錢?這等於是憑空創造出新產業，這才是藍海策略。
台灣的工具機業、電力、電子科技產業鏈完整，應該是有機會的，也是給我們自己及子孫機會，難道我們就只能做代工嗎?
當然洋流發電並非唯一，還有地熱、風力、太陽能...等，但台灣多雨、地熱不足、風不穩定，洋流對台灣最有利的。
這如果成真，要特別注意的是不要讓那些打嘴砲，沒實力的教授學者、假科研單位掌控了計畫!那就是場浩劫。
個人積分：9分
文章編號：34567290
blinnxu wrote:
這幾年大家為核電存廢爭吵，尤其是日本核電事件後，更加激烈....
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%88%87%E5%B0%94%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%88%A9%E6%A0%B8%E4%BA%8B%E6%95%85
看了這篇文章後，你一定會畏懼核電的，它的可怕在於不能有意外。
事實上，意外一定會發生的，只是我們做好了什麼準備，這是學風險管理的人都知道的道理。
蓋個核能電廠要四千億新台幣，其實這四千億可以有更好的用途，
拿500億研發洋流發電機，包括評估、創意徵集、建立組織、研發設計、製造樣品.....等。
如果量化生產洋流發電機，每台造價十億(含周邊配套)，用3000億資金可以生產300台，發電量理應超過一個核電機組吧?
剩下500億除了做為維運基金外，亦可以做為業務推廣，想辦法賣到任何可以做洋流發電的地區、國家，
全世界最起碼可以賣幾萬台吧?每台三成利潤，可以賺多少錢?這等於是憑空創造出新產業，這才是藍海策略。
台灣的工具機業、電力、電子科技產業鏈完整，應該是有機會的，也是給我們自己及子孫機會，難道我們就只能做代工嗎?
當然洋流發電並非唯一，還有地熱、風力、太陽能...等，但台灣多雨、地熱不足、風不穩定，洋流對台灣最有利的。
這如果成真，要特別注意的是不要讓那些打嘴砲，沒實力的教授學者、假科研單位掌控了計畫!那就是場浩劫。
真棒 真好賺!!
這麼好賺 全球大企業竟然沒人投入研發
是全球都太笨 還是你太聰明??
個人積分：0分
文章編號：34567685
個人積分：32分
文章編號：34573790
