我要回覆

請問我可以合理的懷疑.. 北市大家長有收錢嗎?

argo12

847分

51樓

argo12

個人積分：847分

文章編號：34803699

橘汁雞腿 wrote:
其實我看不懂你在說什麼

什麼叫預期可以獲得?
所有權還在王家
他就先賣了~
如果有萬一呢?

買賣是債權行為，簽約時手上不一定要有東西，
期限到了有東西交貨就行，
交不出來就是違約賠錢而已。

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

benny1901

98分

52樓

benny1901

個人積分：98分

文章編號：34804356

Jack.He wrote:
看到您的回應,只能說無言!
等到你自己需要法律站在你這邊時.
我相信你就笑不出這三聲了!.(恕刪)

我是很不想笑~
但事實上台灣的法律制度,不只會讓人想笑..

了解越多,會更想哭..

司法改革喊了這麼多年,到底改了甚麼?

法律到底是保護人民還是保護懂法律的人,或者是有錢人.

GOOGLE一下..很容易找到答案.

251251

15分

53樓

251251

個人積分：15分

文章編號：34807516

benny1901 wrote:
我是很不想笑~但事實...(恕刪)

其實我以前在藍色那棟上班,因為是公司行號共用,三不五時就看到陳情的民眾,釋憲真的沒那樣簡單,放心啦;公家機關很能推的啦,龍市長的老爸身體很好常坐積架papa走,官的晚年都過很爽,不像王家老人連房都被拆了(房是拆了,但是還是比小弟有料

郵筒

149分

54樓

郵筒

個人積分：149分

文章編號：34809269

jahvet wrote:
這當然是我小小的疑問：
有些人真的是輸了不甘願在鬧事....

...(恕刪)

您怎麼降說連爺爺呢

jahvet

13分

55樓

jahvet

個人積分：13分

文章編號：34813444

benny1901 wrote:
我是很不想笑~但事實...(恕刪)

如果你對司法的觀感是來自google，
那你確實應該多笑一下

......笑你自己吧。

司法圈固然有很多怪事，
但若光看一些片面的報導就說司法如何、法律制度如何，
我實在無話可說。

benny1901

98分

56樓

benny1901

個人積分：98分

文章編號：34814020

jahvet wrote:
笑你自己吧。...(恕刪)

唷~~笑誰??

口氣不能好點...笑你老x拉..

你確定台灣法律(執法人員不會因人設事)
法官在判決時不會有私心.

俗語說的好:有錢判生無錢判死..你認為在現今不可能發生?

很多奇怪的案例..
甚麼叫做摸幾分鐘不算性騷擾..

喊"不"太小聲等同願意?

很多奇怪莫名其妙的案例,讓人不免懷疑相關人員是否有收取甚麼好處?
之前有位退休律師不也指出很多荒誕的事嗎?

我想你應該是從事相關工作..如果笑到你的工作..深感抱歉.

taiwan2008

3013分

57樓

taiwan2008

個人積分：3013分

文章編號：34817004

公堂之上假設一下有沒有罪 ?

那網路上假設一下

Amanda2008

68分

58樓

Amanda2008

個人積分：68分

文章編號：34818342

DK24 wrote:
當然這只是我一個小小...(恕刪)

不一定有收啦....

像拉法葉案,我想郝伯伯應該沒有收,不過過於自我感覺良好,認為他任內完成一重大採購軍鑑案......完全沒想到到底怎樣動搖國本......

北市府的長官也許也是這樣的"自我感覺"良好!!! 畢竟血統相同嘛~腦容量應該也差不多吧~~~

但要知道,有時無知比故意更可怕~~~身為公務人員,不論是故意或是無意,只要損害到個人身家財產,就應該依據中華民國憲法進行國賠,且國家有權對該公務員進行求償動作!!!