David DOG wrote:
反正有天台灣會出現某種革命的時候那些廢文也沒啥用了!!
狗村的村民，就是被自己招來的黑道殺光的
「革命」大概也是這種意思！
個人積分：81分
文章編號：34867540
個人積分：22分
文章編號：34867549
個人積分：2991分
文章編號：34867615
safehaven3012 wrote:
如果你自己若不同意的話,政府強硬徵你家的地,你會有什麼反應?
問別人不如問問自己,發生在自己家的話會如何?
若是政府強硬徵我家的地，而且不提出合理補償和回饋，我當然會認為政府是強盜。
可是文林苑政府有和所有住戶協商徵收拆屋事宜已經3年多，幾乎所有住戶都已同意且拆除，不可能因為一戸的不同意就影響其他36戸的權益。
更何況民國95年政府下令內政部公佈--都市更新受阻 政府可強制徵地─依更新土地既鄰土地的平均公告現值徵收，建商未來整合協議合建的都市更新案時，如八成以上地主已同意，另外二成以下地主不願意參與協議、或無人繼承土地時，可以向地方政府申請強制徵收土地。，北市府強制拆除徵收土地，確實於法有據。
個人積分：0分
文章編號：34867649
個人積分：2991分
文章編號：34867763
個人積分：8分
文章編號：34867930
阿獅'[ wrote:樓主的民主觀念還有升級的空間...
那就是多數決或稱多數暴力跟民主有什麼不一樣
或說多數決不是本來就是民主的根本嗎?...(恕刪)
真正的民主是架構在很多基礎之上的，
諸如"人身自由"、"自由意志"...之類的
這些對每個人來說都是相對公平的，應於以保障之後，才能有多數決。
所以才會說"自由以不侵犯別人的自由為限"，這包含了權力制衡的概念。
然後因為我們很清楚的知道，大同世界還早，共產制度還不可行，
因此"財產私有"也是我們所保障的"基礎"之一，
因為這對所有人來說來說，也是公平的。
多數決並不能侵犯這些"基礎"以行之，
這才是真民主!
不然像中國以前紅衛兵批鬥，不也是多數決，他們也是民主國家嗎? 不是!
我找幾百、幾千人，大家都同意平分郝市長的財產，這樣可行嗎?
我找很多人，大家都同意強暴一個女生，可以嗎?
答案當然都是不可以的，因為不公平，違反了憲法應該保障的"基礎"
個人積分：0分
文章編號：34867995
ykd521 wrote:
日本有日本的做法，將...(恕刪)
拿日本的作法只是想表達，法律難道就是一成不變完全沒有討論修訂的空間嗎?
日本當初也可以直接徵收而且這也是大概也最快的處理方式
但是他們僵持了5年才達成協議，並且日本政府還為此修了一堆法律
這篇應該是在討論民主與多數暴力，如果你只是想討論釘子戶、文林苑
其實已經有很多篇了，就不要把這篇也偏向那個個案
其實國小都有教過，少數服從多數，多數尊重少數
但是很多人對後面那句都直接忽略或無視
以都更法來講，就是有許多瑕疵才會引起那麼大的反彈
多數尊重少數並不是只是在條例給個補償就沒了
更何況這是憲法保障的財產權，修訂法律本來就要更嚴謹
應該更周延的讓反對都更者都能提出自己的意見，並由第三方專業人士評估
不是單純就建商的利益而否決其意見
政府也應該要有專業單位依"實地"評估都更案，而不是任由建商決定區域
因為不可否認的，還是有建商濫用都更條例自行圈地
個人積分：39分
文章編號：34868105
個人積分：655分
文章編號：34868129
個人積分：2991分
文章編號：34886789
