benison868 wrote:
系統更新是次等要素，...(恕刪)
被洗腦的是你吧，andriod跟ios在都不更動原廠設計之下，是誰比較穩定？大部分消費者不就是尋求穩定的產品？去jb或root的占極少數，而你只摸了一下你不喜歡的產品，沒有更深入的去了解其優劣，就在這大放厥詞
獲利是取決於市場接受度，不是你一句獲利吸血就否定，還是你認為眾人皆醉你獨醒？
沒用深入使用別的產品，摸2下決定好壞，你也敢說三道四，台灣高等教育是怎麼了？
個人積分：5分
文章編號：38028382
個人積分：168分
文章編號：38028398
就創造多少收益，
別跟我說都是靠設計，
那我怎會不買就是不買........
不能換電池 說方便?
那為何不能，又能換電池又能插行動電源，那才真方便~~~
沒記憶卡 說有雲端?
台灣雲端根本是假雲端@@!!!!
螢幕小到不行 說攜帶方便?
那又買平板+手機，雙帶真的很方便!!!!!!
省成本就說省成本，
想雙賣產品線就說想雙賣，不就好了。
光這幾點我就覺得洗腦很嚴重，還有人深信不疑.......
投入多少資源，回收該賺的就夠了，
暴利就太扯了......
tadashi wrote:
不了解你所謂洗腦式吸血是只哪方面？
因為Apple的利潤很高？ 因為同樣價錢下硬體規格不比其他家好？
你真的覺得消費者有這麼容易洗腦嘛? 消費者付錢之前不會考慮嘛?
就算真的有人膚淺到只憑外觀購買，這不也是Apple在外觀設計上的成果?
(所以三星才要抄襲呀XD )
也許你不知道Apple在產品設計研發上投入多少資源
這和只會抄襲撿現成來模仿的廠商是不一樣的
個人積分：5分
文章編號：38028427
個人積分：1分
文章編號：38028441
個人積分：168分
文章編號：38028456
你還在回頭路走非智慧型的那種封閉的系統嗎!!!!!
開放性系統才是對消費者有利，科技才會進步更快，
市場接受度?還是洗腦接受度?先想清楚吧....
上面一些理由我有說了，就不打了.....
深入?連測試都用不下去，
為何還要浪費啥時間跟錢去買??
螢幕小我直接就打槍了，摸一下就放著了......
旋渦鳴人 wrote:
被洗腦的是你吧，andriod跟ios在都不更動原廠設計之下，是誰比較穩定？大部分消費者不就是尋求穩定的產品？去jb或root的占極少數，而你只摸了一下你不喜歡的產品，沒有更深入的去了解其優劣，就在這大放厥詞
獲利是取決於市場接受度，不是你一句獲利吸血就否定，還是你認為眾人皆醉你獨醒？
沒用深入使用別的產品，摸2下決定好壞，你也敢說三道四，台灣高等教育是怎麼了？
個人積分：50分
文章編號：38028466
個人積分：5分
文章編號：38028480
個人積分：35分
文章編號：38028506
個人積分：5分
文章編號：38028516
個人積分：168分
文章編號：38028520
