過鹹水 wrote:
tvbs 會公正你把...(恕刪)
公正只是假象
偶爾批評一下政府來平衡自己立場而已
只敢打蒼蠅不敢打老虎不痛不癢啦!!!
現在後檯多了個王雪紅撐腰
誰敢動他們夫妻倆啊
以前有人說T台也曾挺綠,其實倒不如說它們是反李
選舉到了就知道顏色是否正確
個人積分：71分
文章編號：39265593
個人積分：834分
文章編號：39265773
intertional wrote:
再講到國民黨封殺在野刪除退休年終慰問金的提案這件事，一開始看到我也是一整個氣憤，但許多人包括綠營的人士都強調，更早期的軍公教退休人員，月退非常少，很多人都靠這些錢過生活。刪除一定要刪，但要一步一步調整，一味刪除難道就不會造成其他社會問題嗎?
算算數學就知道。
月退八萬的人，年終超過十萬，這些人完全沒必要發年終。
至於月退不到一萬的人，年終一萬多，假設這些人繼續發。
那麼，200億當中，絶對是高退休金的人領走大多數，
退休金很少的人，其實只領走一小部份。
如果有誠意改革，至少先將200億砍成30億再來談改革，
一毛都不砍，說說場面話敷衍一下，真的會改革？騙人的啦
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
個人積分：0分
文章編號：39266022
intertional wrote:
二．勞工的投保薪資保很低’到最後五年才調高’然後以高投保薪資算年金’活得越久領得越多’勞工Ａ勞
保年金
三．現代人活得長’勞工６５歲就開始領幾十年領到死’勞保當然會倒...(恕刪)
1.公務人員退休金是以 退休前一個月的職等 來計算
2.公務人員退休金55歲之後可以領，勞工一定要到65歲
intertional wrote:
再講到國民黨封殺在野刪除退休年終慰問金的提案這件事，一開始看到我也是一整個氣憤，但許多人包括綠營的人士都強調，更早期的軍公教退休人員，月退非常少，很多人都靠這些錢過生活。刪除一定要刪，但要一步一步調整，一味刪除難道就不會造成其他社會問題嗎?...(恕刪)
以前可以用行政命令來發放202億的慰問金，
那也可以刪除202億之後，再以行政命令補助 退休金少於一萬 的退休軍功人員吧
個人積分：18分
文章編號：39266084
個人積分：2118分
文章編號：39267235
個人積分：81分
文章編號：39267905
得分後衛 wrote:
二，公保用退休前一個月的本俸X2當計算基礎
...(恕刪)
intertional wrote:
許多顧主為了省錢，無論勞工薪資多少，一率只報最低薪資，勞工對於這點不太會反彈因為報的少相對自己也繳的少，一直到退休前五年才提高到最高投保薪資，因為勞保只計算生涯最高的六十個月投保薪資。也有許多人沒有顧主，到了最後幾年才去找民間工會投保最高薪資，也是保得少領的多的問題之一。...(恕刪)
要說高薪低報,最該打屁股的就是政府自己帶頭違法,
政府自己先帶頭玩本俸+津貼+加給等...,
本俸當然比實際所得薪資低,然後再算退休金時自動本俸X2,
回過頭來再罵勞工薪資低報.
我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則
個人積分：1分
文章編號：39268007
yuffany wrote:
算算數學就知道。
月退八萬的人，年終超過十萬，這些人完全沒必要發年終。
至於月退不到一萬的人，年終一萬多，假設這些人繼續發。
那麼，200億當中，絶對是高退休金的人領走大多數，
退休金很少的人，其實只領走一小部份。
如果有誠意改革，至少先將200億砍成30億再來談改革，
一毛都不砍，說說場面話敷衍一下，真的會改革？騙人的啦
應該是先全部刪除這些慰問金預算，然後等行政院提出立法院能接受的法案之後，
再去通過。而且國民黨本來就佔多數，只要法案合情合理，不存在無法通過的理由。
但是今天為什麼不敢動這筆預算？而把空白支票留給行政院？
我認為其實國民黨早就想好，絕大多數的慰問金都不會變，頂多砍幾個大頭來交差一下。
所以萬一到最後，兩百億改來改去還要花掉一百九十億，這樣送到立法院一定會吵成一團，
惹起更大反彈，所以直接把預算跟麻煩都丟給行政院，立委就趴着裝死就好了。。
個人積分：110分
文章編號：39268648
真像到今,還未見大白...
個人積分：119分
文章編號：39268702
個人積分：15分
文章編號：39268958
