LaNew不好穿 wrote:
又回到犯人有再犯機率（誰沒有？）就斃一斃
看來我一直強調”極端例子”你是故意忽視就是了
？來來，對於記憶力不太好的朋友，我一向樂於替他們溫故知新：
不要有意無意的刪改，語意不同，真的會誤導民粹鄉民
誰沒有再犯機率？小偷再怎麼犯，也不會判死刑．
LaNew不好穿 wrote:
你說死刑要慎用這種浮動標準，法界對量刑標準都沒有結論時
你是用甚麼身份說這段話？
以事後諸葛的身份．
我不願承擔額外受害的風險，特別是在明顯事實存在的情況下．
每個人都可以和父母爭辯十八歲到底是孩子還是成人，能不能擁有自己的摩托車，不過如果爭辯五十歲到底是成人還是孩子就顯得很愚蠢了．這世間雖然充滿灰階，不過還是有極端情況下”絕對的黑”存在，對這種個案就必須留點特別的因應方式．
？
