踢倒在地上的傷者就是有問題嘛
個人積分：7分
文章編號：41351151
個人積分：34分
文章編號：41351468
我開車也騎車也是行人,
曾因開車被機車撞右前輪而使騎機車的阿罵跌倒,
我一下車是先注意她有受傷嗎,要去醫院嗎?
對方雖有錯,並先罵我腰壽死英那~不看路,
我仍因大車撞小車而賠不是,
並掏了2000塊給她,也留下電話,請她有事再連絡我,
這是很多年前的事了,年紀太小的我,也知道退一步好解決,
為什麼?今日駕駛人雖自認沒錯,就可以"踢下去"?
就算不踢下去,也應查看需要救醫否吧?
任誰都會愛惜自己的車車,
但不能因此而對行人動口動手的,
即使法律上站得住,那道義上呢?
小時候,老師說:我沒有錯,但我斷了一條腿的故事:
小明過馬路,看見綠燈便過馬路了,
怎知被汽車撞到了,腿也斷了,
小明沒有錯,但斷了一條腿,
~~~就算重機騎士沒有錯,但賠上了名聲!!
要如何被人贊同踢小女孩的行為呢?
日後為人父母,有自己小孩,也被人踢幾下,
心有何感?
個人積分：36分
文章編號：41351987
個人積分：240分
文章編號：41352798
惡劣重機 踹小妹妹的FB
個人積分：12分
文章編號：41353059
個人積分：74分
文章編號：41353727
個人積分：36分
文章編號：41354720
個人積分：0分
文章編號：41354862
個人積分：6分
文章編號：41355600
哈哈哈霏翔 wrote:
你有仔細看畫面的話女童是在那裡待了一下子看車子才過的
大部分的新聞畫面都只播到小女孩起步跑，重機撞飛...
沒播到先前小女孩在中線等待與張望
更沒新聞去討論到底此路段是否符合行人可合法穿越的路段
一堆名嘴也急著發表看法
把小女孩塑造成「亂竄小孩」重機則是「暴力重機」
似乎這樣新聞才有爆點
就算討論區不停的在提小女孩有停下來
此路段可能是100公尺內無斑馬線的路段(有網友捉出google map的圖了)
還是不停的有人說小女孩是突然衝出馬路的
疏不知，真的衝出來的是超車超速的重機。
討論要在事証都明確的狀況下才值得討論
好多版都一知半解的看圖說故事...
還有小女孩是11歲，非5歲，別再怪父母放任5歲娃自行過馬路了
11歲自行過馬路是很正常的事。
個人積分：1分
文章編號：41359056
