個人積分：1818分
文章編號：42045714
個人積分：448分
文章編號：42046035
個人積分：8020分
文章編號：42051417
個人積分：1727分
文章編號：42054288
個人積分：8020分
文章編號：42328827
個人積分：123分
文章編號：42648018
Stereophotography wrote:
我一點也不管你要火力要核能要太陽能 什麼溫室暖化我完全不管
我只知道核能四廠絕對不能裝填燃料棒運轉 如此而已
台灣人產業人口流失少子化不會缺電的 真的有缺口自然有供應商你還不用維護負擔成本
...(恕刪)
樓主看完你整個留言，看不出你對核能發電有多少了解，甚至連火力發電為何都不甚了解，
大陸霾害是自然產生的嗎？火力電廠產生的CO2、硫化物、懸浮物、殘渣..，如何處理？
所有的燃燒石化物的危害你完全管不著，下一代管得著？台灣目前近30%以天然氣發電，儲氣槽設置不易，它的安全存量連來個颱風，船無法靠港，發電就拉警報，你了解嗎？
你的老闆或是你可以接受一度電多少錢？德國一度電近十元你知道嗎？
德國缺電可以利用歐陸電網供電，台灣呢？
德國廢核，鄰居法國超過50%核能發電，還跟隔壁買電，有意義嗎？
十幾年前缺電，分區供電，有些網友太年輕了、或是太久忘了
也因那時的限電才有目前擁有25年保證收購電價的民間電廠肥約
所以真正有電力缺口的時候不但要負擔成本，而是極大的成本
你以為財團都是吃素的？
車拋錨在荒郊野外，拖吊業壟斷哄抬，要回家就得被宰，
等了十幾天就你這台車能不宰你嗎？
盡信一些上知天文，下知地理的名嘴、政客、非本專業的學者，
是不合理的
個人積分：1310分
文章編號：42649234
個人積分：1分
文章編號：42650893
個人積分：1分
文章編號：42651065
個人積分：1分
文章編號：42651207
