廢核(四)之後 的能源規畫 =.=??


藍色小章魚 wrote:
台灣的風力並不穩定,...(恕刪)


反核人士該怎做 ?
我笑 ~~~~~~

這是政府應該要思考怎做的吧
怎會問一各不是實際執行的怎做 =.="
整個本末倒置
假設反核人士思考怎樣做然後都讓他們作
那請問台電核電那堆人是不是也要順便裁一裁 ?

文包 wrote:
不過台電民國101年...(恕刪)


不過 ? 這是說
用完的核廢料
旁邊垃圾桶隨便一丟就可以了 ?

很多東西就別只講一半了 .....
不用擔這個心

劇本幾年前都寫好了,目前也都是照這個在走

幾年前立法院就已經通過幾個燃煤與燃氣電廠的擴建案

地方也配合抗爭以增加預算

這兩年政黨大頭紛紛去中國與印尼"考察"煤炭與天然氣

檯面上就大家演演戲罷了

核四蓋到現在已經完全沒有大的油水了,後續的燃料棒更沒賺頭!

這可是布局了好幾年!


continuum wrote:
這是政府應該要思考怎做的吧
怎會問一各不是實際執行的怎做 =.="
整個本末倒置
假設反核人士思考怎樣做然後都讓他們作
那請問台電核電那堆人是不是也要順便裁一裁 ?


我認為這就現在是台灣民主的最大問題


我只負責反對. 責任是叫別人承擔


我不要電磁波. 沒有基地台收訊不好是你中華電信要解決
我不要核電. 我要再生能源替代核電. 我要太陽能要風力要洋流發電. 至於如何辦到. 那是你台電要想辦法解決

菲律賓是哪根蔥. 開戰啦!! 至於油錢和裝備預算. 國防部和海巡署自己想辦法

高醫急診醫護不出來救人! 冷血!!沒人性!! 至於急診室裡面躺了幾十上百個緊急病患. 裡面會不會死人是你家的事. 關我屁事



我請客. 你出錢. 客人隨便點!!!

continuum wrote:
不過 ? 這是說
用完的核廢料
旁邊垃圾桶隨便一丟就可以了 ?

很多東西就別只講一半了 .....



用過核燃料阿. 台電已經放了三十幾年啦. 有出過什麼問題?
沒有


沒有的話就繼續照一樣方法放下去阿


文包 wrote:
用過核燃料阿. 台電...(恕刪)


福島的放幾年了?

kantinger wrote:
福島的放幾年了?...(恕刪)


問得好. 福島正好有個放在廠區裡的乾式儲存場. 海嘯衝過去. 每一個都好好的站在原地

文包 wrote:
問得好. 福島正好有...(恕刪)


那福島為何冷卻池還有那樣多發過電的後來爆炸?
kantinger wrote:
那福島為何冷卻池還有...(恕刪)


早知道就通通拿出來乾式儲存就沒事啦

文包 wrote:
早知道就通通拿出來乾...(恕刪)


但當初核電發展說大部分都可回收再利用
發過電的又可再發就暫且放一下就好
怎麼全世界冷卻池堆那要多跟當初講的不一樣
日本乾式
那之後永久就放日本的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!