討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

太陽能板裝在高速公路旁，在台灣可行嗎？

34分

51樓

個人積分：34分

文章編號：42626109

monkeywrench wrote:
你要我解釋啥？你說我...(恕刪)

我是真的好奇...

1. 為什麼它不直接蓋在高速公路的正上方? 既可以遮陽, 又可以擋雨... 還不必徵收土地 (這個問題我在以前蓋"高鐵"時就一直想不透... 為什麼高鐵不走高速公路上方或中間呢?)

2. 那麼不符合經濟效益的事... 比利時為什麼要做?! (至少要先知道"比利時為什麼要做?" 才有辦法探討"美國為什麼不做吧!")

3分

52樓

個人積分：3分

文章編號：42626358

米高鹽 wrote:
比利時為什麼要做?!

一件事情知道很笨以後，就沒必要囉唆下去。

你想知道你自己去查。22萬人號稱反核是反假的嗎？都是靠少數人在餵你們知識嗎？幫不了你

幫不了你

47分

53樓

個人積分：47分

文章編號：42626366

米高鹽 wrote:
1. 為什麼它不直接蓋在高速公路的正上方? 既可以遮陽, 又可以擋雨... 還不必徵收土地 (這個問題我在以前蓋"高鐵"時就一直想不透... 為什麼它不走高速公路上方或中間呢?)

...(恕刪)

有些人可能不了解

太陽能光電板需要維護的

也就是每隔幾天要清洗,否則發電效率會明顯降低

雖然可以加錢做防汙塗層,只是拉長清洗時間,不是不用洗(塗層會降效率)

架在高壓電上方的光板要清洗的話(高鐵用高壓電)

大概只能用跟洗高壓電塔礙子一樣的方式,直升機加純水

這個維護費用肯定是天價!

而且結構性要做得非常強壯,因為列車行進時有強風加震動!

光板可是用0.Xmm厚的晶圓片做的!本身很脆弱的!

34分

54樓

個人積分：34分

文章編號：42626618

power-led wrote:
有些人可能不了解太陽...(恕刪)

大哥你誤會我的問題了...

我的意思是說, 比利時這太陽能板為什麼不直接蓋在高速公路上方, 它沒有高壓電的問題啊...

(我是另舉台灣高鐵當初為什麼不直接蓋在高速公路上方, 它就沒有土地徵收的問題啊...)

34分

55樓

個人積分：34分

文章編號：42626680

monkeywrench wrote:

一件事情知道很笨以後，就沒必要囉唆下去。

你想知道你自己去查。22萬人號稱反核是反假的嗎？都是靠少數人在餵你們知識嗎？

我只看到一位媽媽引用了錯誤的數據而被打臉...

卻沒見到有人說比利時人"這一件事情很笨!"

你有查到了嗎? 聰明人?!

kf211434

254分

56樓

個人積分：254分

文章編號：42626952

米高鹽 wrote:

大哥你誤會我的問題了...

我的

最終的考量還是在施作難度上吧

要在不影響車流的情況下利用高架架設

這可不像是一般大樓架設玻璃能比擬的

63分

57樓

個人積分：63分

文章編號：42627038

米高鹽 wrote:
我的意思是說, 比利時這太陽能板為什麼不直接蓋在高速公路上方, 它沒有高壓電的問題啊...(恕刪)

我的想法比較簡單，誰願意開個兩、三百公里長的隧道啊

我個人開雪隧的時候，就常常覺得很悶，超想睡的

另外，在施工期間，整個高速公路不就要大打結?社會成本要花多少?

最後一個問題，萬一發生火災的時候，會不會兩條同時報銷或停頓?

20分

58樓

個人積分：20分

文章編號：42627052

米高鹽 wrote:
大哥你誤會我的問題了...(恕刪)

它是鐵路公司蓋在自己鐵軌上，所以沒有徵收問題

(註:發電用來負擔安特衛普車站一部份的用電)
(註2:當時比利時政府用高價€350 per MWh 來補貼。蓋這太陽能隧道的公司說因為英國再生能源補貼額要重新評估，類似的計畫在英國推行有困難。而比利時政府去年也大砍了能源補貼)

34分

59樓

個人積分：34分

文章編號：42627068

石梯有夢 wrote:
我的想法比較簡單，誰...(恕刪)

它不是隧道啊... 兩邊是透光的...

而且這種鷹架式的施作, 不會影響高速公路的使用啊...

34分

60樓

個人積分：34分

文章編號：42627168

小夢認知 wrote:
它是鐵路公司蓋在自己鐵軌上..(恕刪)

沒有高壓電問題?

沒有施工時的交通問題?

酷~~~

1
4
5
6
7
8
12

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊