請教高人有關台灣紅十字會新聞幾個疑點

han172189 wrote:




舉例來反駁別人的論點，你硬要凹成離題？
你自己怎麼不看清標題？
你自己的發言就不是離題？

你要不要解釋看看，為什麼對台灣紅會有這麼多質疑，對日本紅會就完全放心？
台灣紅會的組成份膚色不對？祖國紅會的月亮比較圓？...(恕刪)

胃達樂 wrote:
明明是你自己邏輯方面有問題，還去硬凹別人邏輯方面有問題！

就跟某人一樣，明明自己經濟搞不好，還去怪個什麼整個大環境不好！
拜託～別的國家就沒有受到整個大環境不好的影響嗎？

han172189 wrote:

你要不要解釋看看，為什麼對台灣紅會有這麼多質疑，對日本紅會就完全放心？
台灣紅會的成員膚色不對？祖國紅會的月亮比較圓？

TimSmith wrote:
你看,說著說著......(恕刪)

han172189 wrote:
1.我有什麼邏輯問題，麻煩直說！

2.看不懂你的比喻，跟我的發言有什麼關係？

我的論點，前面回你文時，說的很清楚了！

另外，
某人經濟搞不好，合理的批評我尊重
但是批評時，無視金融風暴、國際油價高漲等主要因素，這又算什麼呢？

胃達樂 wrote:
哈哈哈～出現了，出現了，大絕招出現了，對啦～對啦，別的國家都沒有這問題，就只有我們台灣有這問題啦！

金融風暴、國際油價高漲就只有台灣有，別的國家都沒有喔～對不對啊！

胃達樂 wrote:
一直以來，從小時候要買紅十字的郵票開始，大家都以為，中華民國紅十字會法是國際紅十字會，請看看以下的說法.1971年10月25日，中華民國退出聯合國，聯合國將中華人民共和國視為中國唯一合法政府。因此，自1971年德黑蘭第22屆國際紅十字大會後，國際紅十字與紅新月運動的中國代表權由中國紅十字會取得，中華民國紅十字會不再參與該組織的正式活動。

也因此中華民國紅十字會法根本不是國際紅十字會，根本就是個掛著國際的招牌卻是營利組職的協會。

既然如此那你中華民國紅十字會所募得的款項，是不是要繳給國際紅十字會，或是轉繳給該國的紅十字會，
你憑什麼保留？

han172189 wrote:


所以金融風暴時，只有台灣表現不好？金融風暴時，台灣裁員、無薪假最嚴重的兩個大產業：DRAM、面板！而且這兩個產業，一年可以賠一千億！這兩個不是前朝大力扶植和宣傳的「兩兆雙星」中的產業嗎？你說說看是馬政府哪項措施，造成他們這麼慘？怎麼看都像是前朝留下來的爛攤子啊！


.(恕刪)

TimSmith wrote:
真沒見過有人還能在不...(恕刪)