張狗杰 wrote:當兵,無非是為了學習紀律和服從但從他強硬地要將具照相功能的手機帶入營區就很明白他認為沒關係的事他就賭定不會怎樣過度的我行我素,不服從團體紀律是他最大的問題如果真要講他應該是被長官針對了才有如此的遭遇本是想多操他一點卻意外操死人(純推策) 別笑死人了,上新聞的這群志願役軍士官又哪來的服從紀律了??除了混吃等死領納稅人的錢之外,能打戰嗎??
dennis10 wrote:想也知道又是個造謠的...就算是真的好了1.流程本來就一個禮拜,他放話哪裡不對? 如果槍斃你流程要一個禮拜,結果明天人家說馬上槍斃你,你會同意嗎?還撕毀文件勒,你乾脆說他在軍醫院跳舞慶祝算了...2.座盤會放炮本來就做得對,是該做的事,結果被夾怨報復你還說有理? 真的腦袋壞掉了...(恕刪) "當過兵的" 各位, 體驗過退伍最大這句話的學長們, 要是退伍前一個星期因為帶手機要火速關你禁閉...你不會覺得被惡搞嗎?洪員放話"關不到我", 剛剛好而已吧!榮團會本來就是要你有話直說, 不然幹嘛選在退伍前, 乾脆破冬就來離營座談好了
知道嗎?哥哥現在發聲是因為哥哥們在軍中看了很多鳥事,也看了不少垃圾,也被垃圾玩過。哥哥沒在軍中拿65K2斃了我學長 / 斃了那幾個中士...真的好險腦子還清楚。你~~未來當兵也當不久,所以不要一附很理智的樣子跟哥哥們談軍中的事情。
dennis10 wrote:2.座盤會放炮本來就做得對,是該做的事,結果被夾怨報復你還說有理? 真的腦袋壞掉了... 要放炮沒有人這樣放的講難聽就是白目根本就是挖洞給別人跳結果自己先栽個跟斗扯到志願役的內務做什麼他們自己有自己的遊戲規則這是一個做義務役的士官該說的嗎不也是挾怨報復他其他三個建議都還不錯就是可惜了最後一項惹來殺身之禍
jamesdean0929 wrote:知道嗎?哥哥現在發聲是因為哥哥們在軍中看了很多鳥事,也看了不少垃圾,也被垃圾玩過。哥哥沒在軍中拿65K2斃了我學長 / 斃了那幾個中士...真的好險腦子還清楚。你~~未來當兵也當不久,所以不要一附很理智的樣子跟哥哥們談軍中的事情。 根據民進黨立委薛凌的調查,洪仲丘惹到何江忠和范佐憲的主因,在於在廿六日的離營座談上,他的四點建言與提問,包括:一、針對民用車待料問題補充料件太慢,影響單位修補效率。二、針對官兵放假收假問題,到晚上七點的收假時間是否可延長。三、有關軍中消防車的水可否清洗軍車問題。四、提到連上上士要求他們內務,但自己內務很亂,還要求他們。洪仲丘放完砲後,第一到第三點,沈威志當場回答;對於第四點,沈威志在隔天即前往陸軍旅部連檢查內務。軍方向立委薛凌回報還原當日情景時表示,由於旅長突然檢查旅部連的內務狀況,讓志願役士官直覺有人亂講話,後來即查出,導因於洪仲丘在離營座談時提到第四點所致。這要命的第四點,引起旅長突然前往旅部連內務檢查,造成旅部連士官因此被責訓之後,接續引發旅部連志願役士官聯手教訓洪仲丘的悲劇。洪母則指出,仲丘與士官長帶兵上理念不合,他曾當面嗆士官長「我就是瞧不起你這種做法」,她說,兒子的個性相當耿直,看到不公平的事,常會仗義直言,沒想到,兒子最大的優點卻也變成他致死的因素。仗義執言要分場合也要看方法像洪仲秋的做法那不叫做耿直那是給自己找麻煩然後什麼事也解決不了得罪了小人對自己有什麼好處讓自己被關禁閉被虐死結果傷心的是誰命沒了就什麼都是假的了