我要回覆

真的，不要有正義感...

AKB濕吧

1241分

51樓

AKB濕吧

個人積分：1241分

文章編號：45028254

mocb30rex wrote:
正義是要有後盾的!!...(恕刪)

piwu0531

25分

52樓

piwu0531

個人積分：25分

文章編號：45028457

just4funtw wrote:
您提到：「在洪姓士官之前, 該單位已有三員因夾帶照相手機被送禁閉」

懇請提供您的資料來源，謝謝！...(恕刪)

...陸軍高層質疑，部隊幹部為何急著在洪退伍前將他送禁閉，是否涉處分不當，已列調查重點。

542旅稍早有3名義務役士官兵，因攜照相手機都直接送禁閉懲處，但洪即將退伍，旅部連召開士評會時，仍決定比照辦理；軍方高層懷疑，若非趕著關他禁閉，怎會1天就拿到體檢報告？

陸軍司令部副司令吳有明昨坦承，542旅、269旅所涉重大缺失，包括：處分程序不周延、禁閉室管理欠當、戒護人員訓練不足、危險天氣下未排適當科目、幹部緊急應變防處不足。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/10/today-so10.htm

just4funtw

70分

53樓

just4funtw

個人積分：70分

文章編號：45028744

piwu0531 wrote:
...陸軍高層質疑，...(恕刪)

您提供的新聞來源僅輕描淡寫：「542旅稍早有3名義務役士官兵，因攜照相手機都直接送禁閉懲處」？

文中並沒指出此段訊息是出自於誰之口？

亦未指明之前遭禁閉懲處的是士兵還是士官？

就算來源屬實好了，亦違反「國軍營內民用通信資訊設備（器材）管理要點」：

「士官應為申誡一到兩次的行政懲處，不適用禁閉或悔過！」

0110101 1001010

piwu0531

25分

54樓

piwu0531

個人積分：25分

文章編號：45028888

just4funtw wrote:
士官應為申誡一到兩次的行政懲處...(恕刪)

以士官來說, 一般部隊對於義務役及志願役的懲處方式一向不同 ~

犯了同樣的違紀, 軍官志願役士官是記申誡記過(因為志願役有考績問題), 而義務役

士官不怕考績及晉升問題, 根本不痛不癢, 所以大多是關禁閉來代替 ~~

這就是為何被關進禁閉室裡的士兵士官都是義務役, 而鮮有志願役的原因 ~~

just4funtw

70分

55樓

just4funtw

個人積分：70分

文章編號：45029099

piwu0531 wrote:

以士官來說, 一般部隊對於義務役及志願役的懲處方式一向不同 ~

犯了同樣的違紀, 軍官志願役士官是記申誡(因為志願役有考績問題), 而義務役士官

不怕考績及晉升問題, 根本不痛不癢, 所以大多是關禁閉來代替 ~~

這就是為何被關進禁閉室裡的士兵士官都是義務役, 而鮮有志願役的原因 ~~

若照您說的，

「國軍營內民用通信資訊設備（器材）管理要點」不適用於義務役，

在下很困惑，

542旅士官兵評議委員會是引用何項條文將洪仲丘下士送「禁閉」的？

0110101 1001010