flycode wrote:
你以為下士洪仲丘只有違反「攜帶照相手機」這條啊!?
國防部的調查報告,不是都沒人信了嗎,怎麼現在又信了!? 大笑
很好,那請法院立刻傳換洪仲丘,
詢問關於檢察官起訴書中,拒背值星抗命和偽造文書的重大罪行,
當然還要讓洪仲秋請辯護律師,這是基本人權,看看能不能讓洪仲丘交保?
個人積分：0分
文章編號：45345288
個人積分：47分
文章編號：45345303
葉老爺 wrote:
，應該交給邱毅去爆料！...(恕刪)
我比較想看他開車衝撞軍檢局的大門
huangcc72 wrote:
法醫已經說是他殺, ...(恕刪)
許多(理性的)
的人對(他為or他殺)定義跟小學生學的很不一樣所以很難跟這些(理性)的人解釋
jonny2008 wrote:
在我看來，不耐操卻硬撐，且雙方都誤判洪的能力...(恕刪)
就因為不耐操卻硬撐就代表他快退伍了 真的不想拿生命開玩笑
假設他知道真是被人給弄了 他如果不硬撐做下去 下場會如何????
相信大家都不敢保證吧!!!!!
blink_blink21 wrote:
第四、從公佈的影像看來，說真的，戒護士們並沒有很要求動作確實，低標達到次數而已...(恕刪)
這種操法 是能要求動作多確實???
萊因哈特羅格蘭 wrote:
老實說
完全看不出凌虐的感覺
戒護士似乎也沒怎麼要求
C先生挾怨報復的可能性大增...(恕刪)
假設真有凌虐 被你看到還得了
caxfox wrote:
這…很不堪，可…我們也有責任，這軍隊就這樣的殺了多少人的兒子了? 我們納稅就養這樣的軍隊？
面對目前這樣的狀態，如何讓所有納稅義務人信服? 我開始懷疑自己是否有納稅的義務!...(恕刪)
坦白說 這應該只是少數害群之馬 至少我14年前當兵時 許多長官還蠻不錯的
像我們船上的士官長 放假要從蘇澳回台北時
也經常順路載著我們一票住北部的兵
一起回家 (其實是他說一個人開車很無聊)
只是都太守交通規則 從蘇澳開到台北開了5個多小時
個人積分：65分
文章編號：45345317
個人積分：1229分
文章編號：45345322
科普 wrote:
BMI超過 31.5 或 低於16.5 就得退伍
副旅長和上士白目到拿著這麼明顯的體檢去把人送悔過,剛好給自己定罪而已
非也! 請不要像驊哥/幹哥一樣斷章取義,誤導視聽!
這串 BMI值33,我已查過資料並回覆過了,就重貼一次!
結果是...入伍時的體檢夠肥可以驗退,入伍後才變肥則沒法驗退!
因為實在沒什麼重大疏失,這也是一堆人繳個十幾二十萬元就可交保的主要原因。
到時若判無罪,繳的保證金還可以拿回來...
----
若有規定BMI 33以上可以不用當兵,
理論上,洪仲兵只要自己申請變更體位驗退就好了!
但體位等級區分標準表,身高/體重後面的備註欄又寫:
一、身高、體重二項入營前均以役男徵兵檢查時之實際測量為認定標準，除役男於接到徵集令後，得依徵兵規則規定申請複檢外，其餘時間均不受理役男申請複檢。
二、身高、體重二項入營後均以入營體檢之實際測定值為認定標準。
三、經檢查合於原徵集之體位者，不得再辦理複檢。
有這幾條但書, 難不成是入伍後在軍隊中變肥,也不能對身高體重的部份辦複檢驗退?
(一般B肝e抗原或內臟的問題,則可以辦驗退。)
----
業代殺手,斷人財路!
個人積分：0分
文章編號：45345353
個人積分：1229分
文章編號：45345382
個人積分：5分
文章編號：45345437
個人積分：66分
文章編號：45345451
個人積分：0分
文章編號：45345466
個人積分：31分
文章編號：45345479
