全民公敵之監聽是否合法???

jedijack wrote:
套用你的邏輯~政客要怎麼撕殺~那是他們的事~誰上誰下對小老百姓有差嗎?
不管結果是不是換批人分贓~至少對罪證確鑿的政客作出懲罰~並且立下杜絕關說標準~
而不是睜隻眼閉隻~眼讓這些政客繼續利益輸送下去~


這種做法就像是上游一直廢棄物,人們卻只會在下游一直補救、補救在補救

是! 不可以睜隻眼閉隻眼,犯法就要抓起來
前幾天看了"無法無天"
一個黑道頭目為了自己利益要去宰了違反秩序的對手(違反秩序會破壞的利益與權力)
他是有立下秩序沒錯,不可搶劫不可以隨便殺人
結果! 到頭來! 他是誰啊?
在這個地區生存的大眾還很敬重他呢! 他帶來和平、利益!
很諷刺吧!

jedijack wrote:
你已經鬼打牆了~認為不法請拿出證據~謝謝!!


你嘛幫幫忙一般市井小民是要去哪找證據

我們就說說同樣架構的伊拉克跟老美
美國不是堅稱有證據? 情報單位也證實? 大眾也過半支持?

當時那些質疑政府說法的人,他們有證據嗎?
沒有! 有的只是質疑一切說法,還有之前老美的不良記錄
誰有那種能力去拿到證據?

既然沒能力至少要知道對一切說法都打上問號,事情真如表面上那樣?
而不是一廂情願的相信,哪天被賣了都還不知道
監控就像一把利刃
運用得當可以保家衛國
但落在心術不正的人的手上只會淪為殺人的工具
我們如今的政府以及總統是在保家衛國還是在以權謀私
個人心中各有一把尺
自己也當一回法官,自由心證吧!

a24976440 wrote:
大家別歪樓,別害我被...(恕刪)



我比較在乎 是否能全民合法監聽公僕之???

立個法... 部長級以上全部接受監聽,看誰敢亂搞!!
Cakosama wrote:
監控就像一把利刃
運用得當可以保家衛國
但落在心術不正的人的手上只會淪為殺人的工具
我們如今的政府以及總統是在保家衛國還是在以權謀私


就像古代操有權對權力的皇帝
有多少是正派好皇帝?

有不少還是革命後登基為皇
結果自己也墮落了~

a24976440 wrote:
大家別歪樓,別害我被...(恕刪)

為了國家安全或反制經濟犯罪,偵防動作真的沒辦法避免,但是台灣早已養成奴性的中國式政治性格,
不知立法規範監督也不敢嚴格監督執政者公器私用
tecowang8 wrote:
我比較在乎 是否能全民合法監聽公僕之???
立個法... 部長級以上全部接受監聽,看誰敢亂搞!

這個我非常贊成...
前面的都是擔心總統監聽自己政敵...老實說,這不干我這小民屁事...搞不好等他下台換別人來監聽他~
總統找的到他的死忠法官來通過監聽是他的事,就不要被抓包~
而一般小民深惡痛絕的反而是那些有錢人,高官...不管是民選議員委員或政府官員~
喬事喬到司法案件,違法跟銀行超貸合法騙錢這檔事...就是要監聽才能抓出一大串共犯~
有監聽才能讓他們有所忌憚~同夥出事了是能夠監聽到他們的~
當然監聽權若有氾濫,需要訂法律來規範,
目前有疏漏不代表就要完全拿掉,法律的完善,本就是人民選出的立法者要幹的業務之一
大砲台 wrote:
前面就有說了透過監聽可以掌握的權力與利益是很龐大的
我不在意關說是因為那是表面事情...(恕刪)


從政治面~
監聽掌權是“恐怖平衡”~失去權力就洗牌一次~
關說是“權力的水乳交融”~利益分贓會一直持續下去~

從民生面~
監聽對小老百姓不痛不癢~當權者也懶得理你~
關說得找到關說者~你有本事打電話給院長?要是對方有本事~不論對錯你已經輸了~

從庶民角度看~都是杜絕關說重要?除非你是權力分贓結構之一~

jedijack wrote:
從政治面~監聽掌權是...(恕刪)



就是有人希望那些大官都不會被監聽

做什麼骯髒事 都可以隨他們去

百姓不知道、沒聽說 就當作沒有~

jedijack wrote:
從民生面~
監聽對小老百姓不痛不癢~當權者也懶得理你~
關說首先要找得到關說者~你有本事打電話給院長?


確實不關小老百姓的事
但不代表沒有影響

想想為什麼需要政治利益,為什麼需要權力?
你覺得他們都指向什麼?

政府基本上是要照顧百姓
當利益凌駕於其上政府向少數人靠攏時! 苦日子就開始了
不! 應該說早就開始了,為了少數財團與既得利益者,老百姓算什麼?
只要這樣說我們都有利益可拿,何樂而不為呢!?

當然政府也不是白癡,歷史教訓人民反撲是很可怕的
他不會做得太過分,但會溫水煮青蛙,順便告訴你這水溫剛剛好喔!
大砲台 wrote:
確實不關小老百姓的事
但不代表沒有影響

想想為什麼需要政治利益,為什麼需要權力?
你覺得他們都指向什麼?

政府基本上是要照顧百姓
當利益凌駕於其上政府向少數人靠攏時! 苦日子就開始了
不! 應該說早就開始了,為了少數財團與既得利益者,老百姓算什麼?
只要這樣說我們都有利益可拿,何樂而不為呢!?

當然政府也不是白癡,歷史教訓人民反撲是很可怕的
他不會做得太過分,但會溫水煮青蛙,順便告訴你這水溫剛剛好喔!...(恕刪)

不懂你這段在表達什麼?是指政府很可怕?所以不可以給政府權力?

關說靠的是什麼?不也是靠這些人的權勢~看來關說這部分你已經被煮熟到無感了~

至於人民反撲後~以你認為的政治黑暗面來看~也是換另一個人收割這些黑暗利益~有差嗎?
還不如立下標準~而且是“道德標準”~不是“司法標準”~因為黑暗的政治要影響司法輕而易舉~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!