我要回覆

看新聞說大陸客在阿里山圍毆台灣遊客。

Hunter543

0分

51樓

Hunter543

個人積分：0分

文章編號：46169013

不要再講了 ! 在台灣的土地上還被外人欺負實在太丟臉了, 看到這新聞不知該說什麼 , 對當時在現場沒有伸手幫助自己人的國人感到羞恥 . 太丟臉了 ! 不要再講了 .

sada4321

0分

52樓

sada4321

個人積分：0分

文章編號：46169600

該旅行團的導遊(台灣籍)表示"小老弟,你想告,你這是自找麻煩啊你!"

該旅行團的導遊(台灣籍)表示"小老弟,你想告,你這是自找麻煩啊你!"

該旅行團的導遊(台灣籍)表示"小老弟,你想告,你這是自找麻煩啊你!"

看到這句深感痛心
為了賺錢可以埋沒良心
是非公道可以全拋向腦後

身為帶團導遊沒盡管理責任
還幫助逞兇人士

你山字營姓趙啊

845分

53樓

你山字營姓趙啊

個人積分：845分

文章編號：46171024

stec wrote:
張銘清算是有被抗議，某個程度算是被羞辱，但並沒被"毆打"，
關於這點事實還請詳查。

...(恕刪)

是沒有被王毆打,但有被"王定宇"推倒在地
事後還不知恥的辯說是"張"自己被樹根跘倒
媒體發現跌倒處四週並無樹根,王又改口是他人推倒
輿論撻伐王定宇後,改打悲情牌
王開記者會哭訴家人受恐嚇,生命受威脅
小孩上學被同學指指點點...等整個就是一場鬧劇

peterboulong

6分

54樓

peterboulong

個人積分：6分

文章編號：46174655

Arlington wrote:
有超過一半的州在美國通過法律，說明一個人他們的家被攻擊時，沒有責任撤退。有些國家除去從其他地方撤退的責任。「自我防衛」，「沒有義務撤退」，「堅守陣地」因此，法律上一個人有沒有責任或其他要求放棄所在的地方是，他有權利抵抗加害者。在這樣的法律，也沒有責任撤退。可能仍然存在其他限制，如在公共場合，一個人攜帶槍械必須以合法的形式，無論是隱蔽或公開。

恩…
這中文維基的解釋看起來很像是直接把英文維基原文丟給google翻譯的結果…特別是最後幾句

Forty-six states in the United States have adopted the castle doctrine, that a person has no duty to retreat whatsoever when their home is attacked. Twenty-two states go a step further, removing the duty of retreat from other locations outside the home. Such "stand your ground", "Line in the Sand" or "No Duty to Retreat" laws thus state that a person has no duty or other requirement to abandon a place in which he has a right to be, or to give up ground to an assailant. Under such laws, there is no duty to retreat from anywhere the defender may legally be. Other restrictions may still exist; such as when in public, a person must be carrying firearms in a legal manner, whether concealed or openly.