davidmail wrote:北捷前一兩年不是都是賺嗎??而且這一兩年不是搭乘人次都是有成長的,怎麼突然冒出年賠4.7億。 說真的,高雄捷運賠錢,這我相信.,台北捷運會賠錢??這是很吊詭.,畢竟..台北除了人口密度高外,外來觀光客也多,這樣還能賠錢?? 北捷必有內神通外鬼在掏空...
TimSmith wrote:說真的,高雄捷運賠錢,這我相信.,台北捷運會賠錢??...(恕刪) 高雄捷運每天17萬人可以賺錢台北捷運每天高運量156萬人、中運量20萬人會賠錢 www.trtc.com.tw/ct.asp?xItem=1366864&CtNode=27643&mp=122031
davidmail wrote:北捷前一兩年不是都是...(恕刪) 因為新路線吧新路線居民還沒習慣捷運以前 站內運作成本依舊需持續支出電車運作成本也是建設新路線需不需要捷運公司出錢就不知道了不過新北市區域 汽機車在道路上的限制沒台北市那麼龜毛估計要成為居民使用習慣會有很長一段路要走說真的 我覺得北捷運量可以成長如此迅速 其中一點就是台北市那超級難走的道路設計路小條又常常不能迴轉更不用說抓違停超有效率的警政單位......高雄實施車位減半 違停大執法實施一年以後應該可以增加高捷使用率5成吧
yukiko wrote:高雄捷運每天17萬人...(恕刪) 一天多一萬會賺錢?一天多一萬以平均票價NT40計算可以增加1.5億收入,一天多兩萬當成多3億收入好了101年的日運量約15.5萬,包含政府工程款及平準基金挹入等總總補貼後,財報中稅後僅虧損11億,多3億收入能賺錢?高雄捷運資本額100億已經虧掉87億了你所謂的17萬能賺是指今年市政府幫高雄捷運換約得來的吧,拿掉了折舊和權利金和,且提前接手購買高雄捷運機電系統,接手高雄捷運的長期貸款本金170多億高雄捷運造價1814億,資本額才100億,以101年費用44億計算,用平均票價40*每日約16萬,那收入約24億而已,而事實上101年每日運量15.5萬的當年票價收入還不到14億,實在很難想像每日17萬會賺給你看高雄捷運的說法吧除了換約和政府幫助外,郝建生說,高捷會依規定增資,目前已知中鋼公司要增資8億600萬元,高捷也在尋求替代無法增資原始股東的新股東加入,預計未來兩年,要讓土地開發收入達到每年4億元土地開發一年要比每日多兩萬還要有更多收入喔http://www.ettoday.net/news/20131123/299719.htmhttp://www.epochtimes.com/b5/13/5/1/n3860144.htm完全看不出來高雄捷運有不是靠“做”的方法可以達到小賺或小虧(大眾交通系統不是以賺錢為目的,小虧絕對可以接受)
akazawa wrote:先看看設備攤提吧,北...(恕刪) 那也得問為何高雄捷運是這樣興建的,說穿了也不過是債務轉移而已,高雄市的債務很好?原本興建作法是中央負擔58.75%,市41.25%,以高雄捷運1814億,那高雄市政府負債要增加748億,原本高雄市為償之一年以上債務約2078億,如果還增加這748億,那............
piwu0531 wrote:可惜市府提出的紅線大湖-南岡山段及橘線鳳山國中—台糖屏東總廠段延伸工程, 現在仍卡在經建會... 要不然高捷營運里程可望一舉增加七成 !!雖然這些延伸段鳥不生蛋 對高捷運量沒啥助益, 可是背後工程的利益......(恕刪) 正常都市的捷運都是人口稠密區先蓋,都蓋好了才蓋延伸線,......明眼人都知道中間一定有問題!重點是往路竹、屏東都是沿著台鐵的路線跑,這種路線如果通過了,那就真的有鬼了。
vitesse wrote:正常都市的捷運都是人口稠密區先蓋,都蓋好了才蓋延伸線,......明眼人都知道中間一定有問題!重點是往路竹、屏東都是沿著台鐵的路線跑,這種路線如果通過了,那就真的有鬼了。 +1小弟在高雄住了3年,真的満難理解這路線的…。