去三次豆腐都沒入味，
還要限時，
記者們可以順便查查别家嗎？
個人積分：3分
文章編號：48869163
個人積分：100分
文章編號：48869189
個人積分：1222分
文章編號：48869206
個人積分：2985分
文章編號：48869211
個人積分：6分
文章編號：48869212
個人積分：96分
文章編號：48869491
個人積分：182分
文章編號：48869591
THE666 wrote:
就算是假的，鼎王也告不了壹週刊，
壹週刊說是有人跟他們爆料，
所以鼎王如果要告，
壹週刊可以把所有責任推給那個爆料的人，
壹週刊的內容中，可沒有說鼎王用假天然湯頭，
只是"疑似"用假天然湯頭。
而一口咬定鼎王用假天然湯頭，是爆料的人，不是壹週刊。
壹週刊只要寫..."爆料人"指出，鼎王用假天然湯頭，
壹週刊就不會被告了，
因為是"爆料人"說的，不是壹週刊說的...
這就是所謂的媒體暴力。
來看這篇新聞的內容
...恕刪)
既然是 "媒體" 當 引用 他人爆料或文章時
應該仍須負查證責任...
不然 這樣... 選舉又快到了....
應該又是 黑函 滿天飛 ...
是媒體暴力....也驗證了 國際評論...
台灣沉淪的禍首是媒體的煽動報導
但另外一個責任是 更多廣大的 鄉愿的鄉民們...
鼎王的事件...也是等著看 "新聞"了
爆一點,就說一點. 再爆一點,就再說一點...
個人積分：1187分
文章編號：48869675
個人積分：93分
文章編號：48869874
個人積分：96分
文章編號：48870039
