mawoo wrote:
真正需要支援需要被復...(恕刪)
你如果有長期觀注此版，你會發現贊成拆王家的通常也贊成拆大埔四戶。
個人積分：54分
文章編號：49157693
個人積分：25分
文章編號：49158153
個人積分：52分
文章編號：49158283
個人積分：3435分
文章編號：49158302
個人積分：8703分
文章編號：49158491
個人積分：610分
文章編號：49158623
個人積分：25分
文章編號：49159157
文包 wrote:
是阿什麼是公義好像就...(恕刪)
Katong wrote:
法官的終審判決是王家...(恕刪)
每個人都有自己的看法
我表達自己的想法與意見
只是你我意見相左
所以不是誰說了算
只是意見不同就來扣帽子貼標籤
這是你的汙名化罷了
"99%敗訴的人都說是不公不義,司法已死.
但如果去問勝訴的人,都會說是老天有眼,遲來的正義."
這是陳年議題爭論無休止
很可惜我看的點不在這
請看案件本身
"不是只有王家才是百姓,建商也是百姓,幾十戶同意戶也是百姓."
如你所說
大家都是百姓
但為何多數才是百姓
少數卻被犧牲
lordwu007 wrote:
有一種東西叫法律,他...(恕刪)
有一種東西叫法律
它保護懂法律的
"法律代表的就是公平正義"一說已無意義
看到現今許多案件令人匪夷所思
能夠有你的支持
看來台灣的法律在你心中已經完善了
如果你們的回文是想要表達
台灣的法律是完備完善的公平與正義
我看到了
同時也看到立場並不相同
以及立場的傾向
個人積分：79分
文章編號：49159333
個人積分：1339分
文章編號：49159585
sean1972 wrote:
你如果有長期觀注此版...(恕刪)
你如果有長期觀注此版，你會發現贊成拆王家的通常也贊成拆大埔四戶。
===========================================================
我就不是,,,
1.台灣都更或土地徵收等法令確實有待加強與改進,,,
以文林苑為例,,確實程序或個人意願上有瑕疵,,但請問受害人在那?王家老屋既佔公地又佔鄰地且無法改建,,,,拿五房五車位是獲利飽飽
不要老說違反其意願還是建商賺同意戶賺等等,,,都更本來就是要大家都有好處,,不然要幹嘛?
大埔,,不知張家可否有無受到金錢上合理的補償,,,看起來十幾年來拆幾次下來確實沒有,,不要說什麼對房子有感情,,,如果賠夠到附近買一間更大更新的透天店面樓上住人,,今天還有何好說??
更不要老說官商勾結,,,也許,,,那是法令不完備或制度,,人謀不賍問題,,,要不然全台灣任何建設都不用幹了,,,
我在別的樓這幾天也有說,,如台北廖家牛肉面或這幾天高雄勝利路牛肉面,,都是佔公有地的違章建築,,還有什麼好說的,,,,
---------------------------------------------------------
王家想下車,,其它人不願,,那是他們的事,,,,,社會上還有很多人需要被關心與幫助,,,幹點別的吧
個人積分：17分
文章編號：49159629
