個人積分：1分
文章編號：49242163
個人積分：5468分
文章編號：49242170
個人積分：6分
文章編號：49242175
個人積分：349分
文章編號：49242200
thisispan wrote:
我也認為衝進去後蓄意破壞物品是不對的，但這些東西有沒有可能是在與警察攻堅時發生推擠所造成的呢？若是蓄意破外，當然是不對，而翻立委私人物品的確也是不當的行為。關於喝酒，其實我認為有點以太高標準來檢視了，這是不公平的，喝啤酒＝不好的行為嗎？他們是在裡面飲酒作樂嗎？（當然他後來酒駕，就不對了）
整個抗爭中，若有任何蓄意破壞物品的行為或意念，的確不對，
只是目前仍無法定論究竟是蓄意破壞，還是意外推擠造成物品損壞，
衝著你還沒有到處亂扣帽子..程度上可能還不錯...
一件公民運動除非你要搞革命或另有企圖..不需要佔領國會..
除非你認為現在的抗議學生有能力逐條審查..
否則這件事情最後還是要由國會來處理...
現在國會被霸佔不退...這些身懷絕技的立法委員也處理不了..
台灣就這樣被需耗..學生一天不退...就多需耗一天...
以後國家都是現在的各位在掌握..需耗的可是各位還有其他人的未來..
----------------------------------------------------------------------
場內6點鐘的訴求聲明已經出來了..其中一點"退回服貿"
和原來的初衷"反對黑箱服貿要逐條審查"完全二回事..
我沒去支持並不代表我認同服貿..我不認同的是..表裡不一的抗議訴求..
個人積分：25分
文章編號：49242225
個人積分：5985分
文章編號：49242320
個人積分：5985分
文章編號：49242407
個人積分：29分
文章編號：49242586
tourcura wrote:
所以代表多數民意的政...(恕刪)
千萬別跳針
去年九月就送進去了
法案條文也早就拿在每位大立委手中
李應元說什麼
服貿就是不讓他過
一位立委或單一政黨除非能夠得到過半數國會席次支持
不然為何未審先表態
或是說未審查先下決定
是沒送大院審理嗎
煩請看一下兩岸人民關係條例
關於兩岸協議部分的規定
退一萬步說
要抗議可以去包圍立院
包圍總統府
有何資格衝進國會霸佔國會毀損公物
口口聲聲學生自發行為
綠色某立委卻說跟學生說好本周五才要衝
結果 學生先衝了
也只能配合
學生衝進去才多久
補給物資就送到了
大立委們沒事先準備嗎
單憑學生沒有立委開道
這麼容易衝得進去
還學生自主勒
你敢說還真沒幾個敢聽
守法 一定要守法
公平 一定要公平
個人積分：923分
文章編號：49242713
個人積分：5985分
文章編號：49242847
