jinshun000 wrote:
意思是立院假如夠有效率
立法和審查都在本期院會順利完成
服貿在不久的未來就會生效
不久的將來是多久？
立院有效率？
有效率就不會讓服貿從去年六月躺到現在九個月了
該你說你天真嗎？
我們的立法院什麼時候有效率過了？
這根本就只是拖時間的假議題
就算真的要立兩岸協議監督條例好了
不用想也知道這條例會爭議很大
幾乎是立法權與行政權之爭了
本來與外的協議或條約只要不涉及現有法律，只要送立法院備查就好
完全是交由行政部門去對外談判
現在弄個兩岸協議監督條例
行政部門去談了幾個月或幾年回來的結果又要再給立法院審查一遍
我不曉得你有沒有看到立院那群學生跟其它所謂的"公民團體"提出的版本
除了立院審查外還要人民與民間團體提出報告
然後人民跟民間團體還要可以提出評估報告跟辦聽證會
更扯的是還針對行政院跟相關人員明定刑責
甚至有些條款自嗨成為凌駕其它法條的太上法律
這個監督條例若照辦，一個兩岸協議要多久才會過？
三五年可能連個民間評估報告都還沒搞定
根本就是曠日廢時
下星期陸委會要提出自己版本的兩岸協議監督機制了
內容必然跟學生他們提出來的大不相同
下星期學生是不是要開始炒一定要照他們的版本去制訂才行？
光是這個兩岸協議監督條例就不知道要吵多久了
更別提服貿了
根本就是拖延戰術
想把這議題一路延伸到年底選舉
我現在看到的就是學生跟民進黨想以拖待變
根本不管時間是不等人的
只想拖的越晚越好，最好服貿、貨貿、RCEP、TPP都拖到民進黨執政才能簽定最好
時間對經濟發展來說何等重要？
晚個半年簽可能市場就被先進入的他國企業吃掉了
晚個一年簽可能一半的企業在這一年內不堪虧損倒閉了或逃往國外
等財團都跑光了
台灣就變成下一個西班牙
沒能力逃往他處的小老百姓就好好"享受"3-40%的失業率吧
