Yin Chang wrote:
那要去哪裡繳錢
還是我們平民百姓，非美國公民無法繳錢觀看？
問HBK可能會比較清楚, 畢竟是她寫信去討拍的.
個人積分：33分
文章編號：49456934
個人積分：0分
文章編號：49456973
Yin Chang wrote:
美國有所謂的熊貓派，熊貓派是什麼，可以去搜尋引擎找找
.....更何況是歐美、日本等具有高度言論自由的國家
MSNBC 可以大力舔 Obama，FOX News 的脫口秀可以大力酸 ObamaCare
不會像中國涉及敏感議題就會被隱藏
了解你的意思...不過我會貼那篇是因為那篇是跟主題有關連的，是其後續...
看起來大大不了解這件事的經過，這件事情的經過是這樣子的
1.Hsiao Bi-khim大立委寫信到nelson report
2.David Brown 在nelson report發布回應(就是這樓主貼的東西)
3.再來就是《尼爾森報導》主筆人克里斯‧尼爾森發的這篇...
這是一連串的事件，被打臉是這個意思，好像打筆仗一樣的...
2.3之間DPP有開記者會回應啦，不過...呵呵....
個人積分：2238分
文章編號：49457005
個人積分：0分
文章編號：49457059
個人積分：25分
文章編號：49457077
個人積分：115181分
文章編號：49457301
Yin Chang wrote:或許沒有直接的關係. 但可能有間接的影響.
.換言之，現在台灣無法加入TPP，並非服貿的因素
.(恕刪)
服貿協議是台灣加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ的熱身工程，許多區域夥伴國家要看北京的態度，來決定與我國談判的規格。
台灣若連服貿這樣高度讓利的協議都不能接受，看在其他國家眼裡,可能就會認定台灣對簽訂貿易自由化經濟合作協定的態度,只想要take,不願give,未來也不會同意開放其他國家的農產品或貨品自由進入台灣市場.認為台灣方面只想鎖國,根本就沒有開放市場,貿易自由化的誠意..., 這樣如何說服其他國家接受台灣加入條件更嚴,更自由化開放的 TPP或RCEP呢.
中國大陸亦是TPP的12個成員國中6國的第1大貿易夥伴、5國的第2大貿易夥伴，並與當中6國簽有FTA及正與另2國洽簽FTA中，倘若我們不願意與TPP成員國的第1或第2大貿易夥伴往來，其他會員國又怎麼會認為我國加入TPP對其有益？
http://www.ecfa.org.tw/ShowNews.aspx?id=848
個人積分：1310分
文章編號：49457317
個人積分：25分
文章編號：49457409
han172189 wrote:
ECFA在2010年...(恕刪)
美韓FTA談判不只5年，期間上街抗爭不在少數
還到美國抗議
反對韓美FTA 韓國遠徵示威隊白宮開鑼
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2006-06/06/content_4650146.htm
因此我視抗爭為必然，大多數的國家面對國與國甚至多國之間的經濟協議，
都有支持與反對的一方，出來上街頭，甚至爆發流血衝突
現在日本也在面對類似的問題
個人積分：1310分
文章編號：49457507
個人積分：0分
文章編號：49457512
Yin Chang wrote:
美國有所謂的熊貓派，熊貓派是什麼，可以去搜尋引擎找找
就像是日本不一定都是右翼勢力，很多親中左翼人士一樣的道理
（不明白反日的人在反什麼，明明就有很多如每日新聞親中反日）
連中國都有人逃到美國宣傳美國右派思想，更何況是歐美、日本等具有高度言論自由的國家
MSNBC 可以大力舔 Obama，FOX News 的脫口秀可以大力酸 ObamaCare
不會像中國涉及敏感議題就會被隱藏，或者是香港批評誰廣告就被抽單...(恕刪)
你確定嗎?我只能說妳也未免太天真了,美國只是用不同的手法來做這些事,不代表美國比中國高尚,中國在這方面還有很多是跟老美學來的呢
曼寧大兵揭露了美軍在伊拉克的濫殺行為,結果被判叛國
史諾登揭露了美國稜鏡計畫的劣跡敗行,結果獲罪出逃
至於抽不抽廣告這種事,台灣就很多了,也不用去香港找,你無法讓廣告主滿意,憑甚麼他非買你的廣告不可?
沒聽過拿人手短吃人嘴軟嗎?拿人錢財不能與人消災,那還不滾回家吃自己?
大陸的論壇你有去逛過嗎?如果沒有,請多去逛逛吧,不然偏見永遠都不會消失,我還真沒看過幾個人因為嘴砲罵共產黨就被怎麼了(除非是散播謠言或煽惑動亂的言論)言論自由總還是有法律底線的,不是無限上綱
關閉廣告