為何有一推人說反服冒是鎖國,跨不出去？

z90183 wrote:
我看01上一推人這樣講,到底是怎樣跨不出去,怎樣鎖國？
不簽就不能對外國進行貿易？甚至還講年輕人跨不出去？簽服貿之後是怎樣跨出去？

台灣算是法治民主國家不會亂玩其他國家企業,
不止很多台商去中共都被套養殺,連郭蕫都照殺不誤
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

所以我相信中共協議對台開放式項目不論多少讓多少利,
都有辦法搞台商,因對岸法治是公安跟成管說的算,甚至先斬後奏,所以協議有跟沒有一樣.

而且我不會相信中共只講經濟不是政治因素才跟台灣簽,
所以那些只說表面經濟,不說中共法治政治現況的人,我都覺得很奇怪～

z90183 wrote:
我看01上一推人這樣...(恕刪)

wangchungte wrote:
不是強調競爭力?有把...(恕刪)

seruze wrote:
關稅有差嗎？關稅有差...(恕刪)

wangchungte wrote:
沒競爭力的才會有差吧
如果你只是光想跟從一樣的產品 純粹只能以價格競爭
產品無法與人區隔 簽什麼都沒用吧?

TET wrote:
說的天馬行空的有把握...(恕刪)

wangchungte wrote:
沒競爭力的才會有差吧...(恕刪)

z90183 wrote:
我看01上一推人這樣講,到底是怎樣跨不出去,怎樣鎖國？
不簽就不能對外國進行貿易？甚至還講年輕人跨不出去？簽服貿之後是怎樣跨出去？

台灣算是法治民主國家不會亂玩其他國家企業,
不止很多台商去中共都被套養殺,連郭蕫都照殺不誤
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

所以我相信中共協議對台開放式項目不論多少讓多少利,
都有辦法搞台商,因對岸法治是公安跟成管說的算,甚至先斬後奏,所以協議有跟沒有一樣.

而且我不會相信中共只講經濟不是政治因素才跟台灣簽,
所以那些只說表面經濟,不說中共法治政治現況的人,我都覺得很奇怪～