破壞體制 是好 還是壞 ?

philosophy2468 wrote:
破壞了這麼多東西
社會付出這麼大的成本
倒底是改變了甚麼體制?

philosophy2468 wrote:
對啦
你先跟我們講到底這次學運改變了甚麼?

最多我就只看到國民黨願意退回去逐條審
而且根本不是先立監督法
審還是跟以前一樣在小房間裡面老王做莊其他三家叫牌

killy_chu wrote:
破壞壞體制當然是好事...(恕刪)

大砲台 wrote:
還有我期待的不是太陽花學運，而是某種事情的醞釀^++^

lahu wrote:
有道理
但是有一個問題
何謂壞體制?
由誰來認定?
假如甲君認為是壞體制
乙君認為是好體制
那這個體制是好事壞?

浴乎沂 wrote:
你是指以後只要我們對任何的政策或法令不爽，我們都可以代表全民去強佔公家機關，同時警察也無權趕我們走，過程中造成的損失也不必賠償，是嗎？

異鄉苦工 wrote:
體制無好壞之分只有新...(恕刪)

Rillifane wrote:
我個人相當反感的是為了特定目地提供扭曲變造的資訊誤導群眾. 民主的品質除了需要參與之外公民素質及是否有理性的判斷力也非常重要. 透過愚民的方式達到目的對於建立一個理性社會毫無助益, 可悲是歷史上所有的革命家多半都有一定的群眾煽動力,遂行目的的過程也多採行了愚民手法.

台灣慘的是主流媒體與政黨幾乎清一色都淪陷成愚民黑手, 這在已開發國家中並不常見.