看完讓人下巴掉下來,原來"民主進步"的思維是這樣子的!

metta-sati wrote:
所以 用 獨裁 民主...(恕刪)


一人一票就是反歧視,不給某些人投票權,就是歧視別人是笨蛋. 所以民主不是要讓某些人生活更好,而是要讓國民法律平等一起變好一起提升,民主追求的是基本人權平等,不是生活物質的提升.
民主的效率在遵守多數決,而針對少數的群,是以法律來保障. 在法律之下,多數群也不能違反.

yishen13 wrote:
一人一票就是反歧視,...(恕刪)


那請你解釋 你心目中的民主

怎麼解決 全班 吵著要糖吃的小學生?

請你論述
yishen13 wrote:
民主的效率在遵守多數決,而針對少數的群,是以法律來保障. 在法律之下,多數群也不能違反...(恕刪)



恩 很好~

那請你解決 少數群 [整天搶麥克風 鎖門 鬧場 霸佔主席台 反多數] <~這個問題~

請申論

metta-sati wrote:
那請你解釋 你心目中...(恕刪)


如果老師開課前有規定上課不准吃糖,然後全班也同意,那麼之後即使全班吵糖吃,老師也可斷然拒絕.
如果,開課前的老師的規定不受同意那麼老師就請辭.
yishen13 wrote:
民主追求的是基本人權平等,不是生活物質的提升

你點出了民主真諦

偏偏有群不懂民主的人
挾民主之名要求經濟提升,要求改善環境,要求打壓房價,要求財富重分配
這類心態著實奇怪
搞不清楚狀況
這些都是威權統治比較容易達成的理念
卻一方面討民主,一方面討經濟
觀念嚴重打結

metta-sati wrote:
恩 很好~那請你解決...(恕刪)


直接送法辦,那個老王實在誤國誤民.
yishen13 wrote:
如果老師開課前有規定上課不准吃糖,然後全班也同意,那麼之後即使全班吵糖吃,老師也可斷然拒絕.
如果,開課前的老師的規定不受同意那麼老師就請辭.(恕刪)



所以 一年365天都吵糖吃 生活就會進步 ?

你還是沒解決問題

一群小孩子吵糖吃不上課 要怎麼讓生活更好?




你要順從民意給糖吃 ?
還是拒絕民意好好上課?


下面這段是你的民主定義

民主不是要讓某些人生活更好,而是要讓國民法律平等一起變好一起提升,
民主追求的是基本人權平等,不是生活物質的提升.

當小學生 只想要吵糖吃
你要怎麼一起變好 一起提升...
yishen13 wrote:
直接送法辦,那個老王...(恕刪)


這就是民主會發生的問題

alex0 wrote:
你LAG真不小唉~~...(恕刪)


它們看的新聞是不會播這些的

就算有看到也會選擇性沒看到

不然就說謊 狡辯

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!