我要回覆

長久而言你 [反核] 還 [擁核] ??? 經濟,風險之間你怎麼看?

power-led

47分

51樓

power-led

個人積分：47分

文章編號：49721124

我舉個例子

2012年颱風過後

蘭嶼的廢料桶區淹水

立委就帶了日本專家到處測,宣稱核擴散,超標上千倍!要原委會踹共!

幾個月後,原委會請日本原子力的人,帶了12台設備同時測

測出來的值比北投地熱谷的值還低

當時爆料的立委也沒出來說話

反正信者恆信,不信者恆不信!

yen0515

114分

52樓

yen0515

個人積分：114分

文章編號：49721140

Michel Weng wrote:
核融合是一個不很錯的能源..
它比核分裂穩定,但是是否有想過,在完成合核融合,它需要多龐大的能源去讓它進入核融作用??
跟你說它需要的能源遠比所能散發出來能源要高出好幾倍..
當然如果科技再先進一點,能源回收效能高的話可能就會是一個很好的能源替代方案..

但是沒人想過..核融合也是有輻射的,怎麼好像很多人都故意遺忘了...
別忘了它也是核能發電,只是它比核分裂穩定......(恕刪)

核融合的主要優點不是比較穩定是它可以馬上停(比起核分裂安全) 而且一旦進入運轉狀態可以持續發電很久(廢料少)
它是有輻射沒錯

御用點心

1分

53樓

御用點心

個人積分：1分

文章編號：49721194

替代能源很好~雖然效率比不上核電
不過不要忘記
地方補償金~一些關節要打通
不然連風力發電也不給蓋~
最好電費也不可以漲~
不然學生會出來造反~

yen0515

114分

54樓

yen0515

個人積分：114分

文章編號：49721250

marxjs1641 wrote:
個人最支持水力發電,恕刪)

不可能台灣是缺水國家話說曾文水庫乾了...Orz

而且台灣已經蓋很多水庫了... 還有後續水土保持清淤的問題

BBAADD

5分

55樓

BBAADD

個人積分：5分

文章編號：49721331

發電廠不可能100%發電，

所有的電機，機械，甚至勞工都有適當輸出的馬力，

就像車輛不可能一直100%最大馬力輸出一樣，

馬達若按照規格穩定的運轉絕對沒問題，只要來個不穩定的附載，很容易燒掉。

發電廠也是一樣的道理，備載容量就是這個意思，

備載容量是一個緩衝，請不要把緩衝用掉。

jerry2529

134分

56樓

jerry2529

個人積分：134分

文章編號：49721370

有空去搜尋看看"核四論"
反核四跟反核不同
我不反核但反核四
因為知道核四建造的過程後
實在很難讓人不反

人中出呂布馬中出赤兔

vincent12

405分

57樓

vincent12

個人積分：405分

文章編號：49721414

風力發電是很好 , 可是如果你住在 "電風扇" 附近 , 住久了 , 可能會發瘋吧 ??
不信去晚上去苗栗半天寮搭帳篷住個一個星期 , 試試看...

台灣地小人稠 , 要找到無人區域去廣設 "電風扇" 真的粉困難.....

crazydancer

59分

58樓

crazydancer

個人積分：59分

文章編號：49721415

jerry2529 wrote:
有空去搜尋看看"核四...(恕刪)

看了，如果核四真的運轉起來真的會擔心!!
台灣就這麼一丁點小，
出事還能逃去哪呢??

yen0515

114分

59樓

yen0515

個人積分：114分

文章編號：49721446

jabirlee wrote:
說實話
我不相信現今的台灣
在電廠載量發揮90%以上後
會不夠電恕刪)

電廠要歲修保養故障備用你以為電廠永遠不會壞嗎? 你機車都要保養了更何況是發電廠
另外發電本來就是全力運作只是看開了幾個鍋爐它不是你家瓦斯爐說開就開說關就關另外去年台北有兩次差點限電(爆熱那天) 你知道嗎? 最後來不是要協和發電廠燒石油出來救援(這座電廠要退休了，石油成本高，平常根本不用)

天然氣庫存量只有7天前提還要排的到船來補沒船就掰掰了

媒大概庫存3個月主要產煤國(其中之一是中國)不賣給我們就呵呵了

核能印象中兩隻貨櫃大小可燒一年受國際原物料衝擊較小這叫做能源獨立