某些反核人士開始跳針了一開始說可以買碳權,國外種樹現在又說自己可以種樹賣給國家這樣說好了,眾所皆知北京的雾霾近期非常嚴重一部分也是因為大陸北方冬天冷燒炭取暖這樣大陸跟其他國家買碳權或是跟台灣買碳權雾霾就不會影響到臺灣嗎???另外別再跳針風力了,最近要蓋風車都被抗議了反核人士應該要去幫忙廠商去說服抗議民眾啊只會說風力發電很好,怎麼不對抗議事件發表一下高見啊核能發電不安全被抗議,風力發電風車太吵被抗議,火力發電污染嚴重也會被抗議這些反核人士最後絕招就是要大家嘴砲發電每次公布的民調人數不是幾百就是幾千人而已了不起這次民調給你1萬人,70%反核也只代表7千人不是代表全台灣1千6百萬人都反核這些人可以代表全台灣的民意那乾脆以後選舉也不用選了,看哪家報紙或民調那個候選人高就當選拿民調來當反核的論點,不是腦袋有問題就是無知是反核的人自認聰明啊,認為沒了核能,就不會有空氣污染等等之類的然後被打臉就見笑轉生氣的開始轉移話題
我在能源界30年了,大概看遍了能夠發電的東西風力與太陽能真的不錯因為不用買燃料,那是大自然贈與的石化燃料(煤,油,天然氣)只會越來越貴!可是要想一想這麼好的東西,為何沒有全世界搶著用?不但沒有,那些作太陽能板的工廠都在苟延殘喘!問題出在電力儲存大自然贈與的東西極不穩定沒有24小時都有太陽,也沒有24小時都有適當的風力(太強太弱都不能發電)電力的需求最主要的要求是穩定不能製造穩定的電力的發電系統,只能算輔助電力,不可能當做基載電力!還有,不必考慮各式電池這種東西!有搞頭的電力電池只有燃料電池!只能說,要面對現實!無奈的現實!有人注意到一大早的台北霧濛濛嗎?那個是空氣污染!
請看離岸風力發電開發案 二次說明協調未果http://www.tbc.net.tw/p43-news-detail.php?area_code=04&news_type=01&nsn=39931我就搞不懂啦,風機每隻格那麼遠但漁民說影響進出、無法捕魚要補償全年的捕魚損失麻煩StarandWish 去了解一下?StarandWish wrote:海上風場你愛插多少支風機就可以插多少支
http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/1885"法國,核能的代表國,德國,積極廢核的代表國,這兩個國家打從歷史上就有無數恩怨情仇,不過,每次糾葛,最後往往證明德國路線是對的,而現在又即將再次證明這個歷史定律。彭博社報導,3月,法國工業界向法國國家電力公司要求,其工業核能電價不能再上漲了,否則法國工業將無法與德國競爭。咦?彭博社報導中指出:因為到了明年,法國的工業電價將會超過德國,還超過很多:德國工業電價明年將比法國低35%,這可不是無關痛癢的3%或5%,而是3成5。這是怎麼回事,為何擁核人士口中「便宜」的核能法國,竟然會比反核人士口中「不計代價」也要廢核的德國,工業電價還要貴,導致工業界跳腳,還說出好熟悉的說詞,說電價落差會讓法國工業沒有競爭力,被德國吃死死,還又加了一句:更別說是跟頁岩氣用爽爽的美國工業競爭。"新產業的開發本來就需要成本及風險,的確德國初期為了要癈核付出了相當的代價,但是不可否認的是時間證明這的確是有遠見的決定,既然有人已經開先例做到了,起而效仿就不需要再付出同樣大的代價,資訊是需要一直更新的,才不會被舊有的偏見綁死。
為甚麼不公投?因為反核的人也知道公投不會贏現在要搞修公投法了要用民意去修改政府專業的評估意見,當然可以當應該是絕對多數吧?為了自己的意見 把法律改來改去 來讓自己贏,別為了個別意見,敗壞制度好嗎?StarandWish wrote:那麼來公投吧
power-led wrote:我在能源界30年了,...(恕刪) 等等有些反核人士就會把你抹黑成台電相關的工讀生之流了看看在這串不反核的人提的多少問題,反核的那些人都沒正面回覆,只不停的跳針在跳針日本德國的例子就活生生擺在眼前,一個重啟核電,一個跟鄰國買核電且電費大漲這些反核人士跟瞎了眼一樣視而不見,跟隻縮頭烏龜一樣的一直迴避問題
大家喜歡拿德國比較不用核電 使用再生能源 理念很棒台灣學別人喜歡學半套 看看德國電費2012 德國每度電約台幣9塊 如果比照辦理 台電應該也可以達成非核任務不過非核家園 可能要建立在燒炭自殺的屍體上==反向思考 台灣現在房價這麼貴 我們再繼續炒高房價 繼續蓋核電然後台灣賣給左岸 可以去澳洲 加拿大 買好幾個台灣